Pour répondre à ta question, j'ai une application maison qui tourne sur MySQL 4.1 et pas sur MySQL 5.0 à cause de certaines requêtes qui ne marchent plus sur cette version.
C'est dommage mais il faudra peut-être songer un jour à corriger les requêtes en question.
Sinon est-ce que c'est possible d'avoir un repository pointant sur les packages Sarge avec une distrib Etch ? Y aura-t-il des problèmes si la manip est possible ? Et si oui, lesquels ?
Il doit sans doute exister des dépôts non-officiels proposant MySQL 4.1 pour « etch » car tu n'es manifestement pas le seul à avoir ce problème. Au pire, tu reprends le paquet source pour « sarge » et tu le recompiles pour « etch » mais dans les deux cas, tu perdras le bénéfice des mises à jour de sécurité de la part de Debian. Dans le second cas, tu devras maintenir toi-même le paquet résultant. Mais je pense que ce serait bien moins compliqué de devoir en faire autant pour Linux et le reste de la distribution en prenant « sarge » comme base.
Bon je sais déjà que l'inverse pose des problèmes car dans l'install de Sarge, quand tu choisis tes dépots, tu as les packages Stable. Or Sarge n'est plus stable mais oldstable donc j'étais obligé de reconfigurer le sources.list pendant l'install. Pour pouvoir installer mes packages par le net.
Tout à fait et c'est d'ailleurs le point que je soulevais dans ce commentaire[1].
Pour pallier à ce problème, il vaut mieux utiliser le nom de code plutôt que la saveur de la distribution dans le fichier sources.list.
[^] # Re: sata et etch/sarge
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au message Installation Debian sur DELL PowerEdge 860 Disque SATA. Évalué à 2.
C'est dommage mais il faudra peut-être songer un jour à corriger les requêtes en question.
Il doit sans doute exister des dépôts non-officiels proposant MySQL 4.1 pour « etch » car tu n'es manifestement pas le seul à avoir ce problème. Au pire, tu reprends le paquet source pour « sarge » et tu le recompiles pour « etch » mais dans les deux cas, tu perdras le bénéfice des mises à jour de sécurité de la part de Debian. Dans le second cas, tu devras maintenir toi-même le paquet résultant. Mais je pense que ce serait bien moins compliqué de devoir en faire autant pour Linux et le reste de la distribution en prenant « sarge » comme base.
Tout à fait et c'est d'ailleurs le point que je soulevais dans ce commentaire[1].
Pour pallier à ce problème, il vaut mieux utiliser le nom de code plutôt que la saveur de la distribution dans le fichier sources.list.
[1]: https://linuxfr.org/comments/866767.html#866767