C'est plus le concurrent d'un Autocad
Je me suis servi de Varkon (y'a 6 mois) et d'Autocad (y'a 5 ans), et honnetement, Varkon est plus proche de l'outil de conception qu'Autocad. Avec Autocad - au moins dans les versions que j'ai utilisees - tu dessine. Avec Varkon, tu dessine pas. Les cotes, les pointilles, le dessin technique, il connait pas. Tout ce que tu fais c'est poser des lignes ou des surfaces (evt en 3D).
même s'il semble avoir certains aspects paramétriques.
Effectivement, il a des aspects parametriques. En fait, il y a 2 facons de se servir de Varkon:
1 - tu travailles en interactif, avec la souris. Et la, effectivement, tu as l'impression d'utiliser un produit prehistorique et lourd.
2 - tu travailles avec le language de programmation du bidule qui va bien, et la, y'a bon! Mais faut apprendre, c'est sur 8-)
Et on peut melanger les 2 approches. Par exemple, tu commence a ebaucher les formes a la main, et puis tu fais la finition en programmant. Dans tous les cas, tout ce que tu fais en interactif est traduit en "programmes" que tu peux ensuite editer, relancer dans des contextes differents etc...
> Aux copies d'écran, ça a l'air quand même limité pour la partie 3D. Je ne me vois pas dessiner une voiture complète avec ça mais il faudrait regarder plus en détail.
Honnetement, le seul reproche que je ferais a Varkon, c'est que le langage de programmation est un peu vieillot. Quand on a fait du Perl avant, on est super decu car ca parait ultra lourd. Ceci dit, c'est tres utilisable, mais ca demande de s'imposer des normes de programmation.
[^] # Re: Pas mal.
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche CAO/DAO Libre. Évalué à 2.
Je me suis servi de Varkon (y'a 6 mois) et d'Autocad (y'a 5 ans), et honnetement, Varkon est plus proche de l'outil de conception qu'Autocad. Avec Autocad - au moins dans les versions que j'ai utilisees - tu dessine. Avec Varkon, tu dessine pas. Les cotes, les pointilles, le dessin technique, il connait pas. Tout ce que tu fais c'est poser des lignes ou des surfaces (evt en 3D).
même s'il semble avoir certains aspects paramétriques.
Effectivement, il a des aspects parametriques. En fait, il y a 2 facons de se servir de Varkon:
1 - tu travailles en interactif, avec la souris. Et la, effectivement, tu as l'impression d'utiliser un produit prehistorique et lourd.
2 - tu travailles avec le language de programmation du bidule qui va bien, et la, y'a bon! Mais faut apprendre, c'est sur 8-)
Et on peut melanger les 2 approches. Par exemple, tu commence a ebaucher les formes a la main, et puis tu fais la finition en programmant. Dans tous les cas, tout ce que tu fais en interactif est traduit en "programmes" que tu peux ensuite editer, relancer dans des contextes differents etc...
> Aux copies d'écran, ça a l'air quand même limité pour la partie 3D. Je ne me vois pas dessiner une voiture complète avec ça mais il faudrait regarder plus en détail.
Honnetement, le seul reproche que je ferais a Varkon, c'est que le langage de programmation est un peu vieillot. Quand on a fait du Perl avant, on est super decu car ca parait ultra lourd. Ceci dit, c'est tres utilisable, mais ca demande de s'imposer des normes de programmation.