Excepté pour les avocats/juristes impliqués dans le procès anti-trust, je ne pense pas que la révélation de ce mémo fasse avancer le chmilblick(tm). Primo, le mémo daterait de 2000, pas mal d'eau a coulé sous les ponts depuis et je ne sais pas si ce qui est dit dans le mémo a été suivi d'effets (ok, le compilo d'Intel peut être ?). Secundo, je suis assez dubitatif sur l'authenticité du mémo, surtout sachant qu'il daterait d'il y a deux ans. Il fait partie de la stratégie Microsoft 'Linux est notre pire ennemi' et masque ce qu'ils ont fait avec d'autres rivaux (Apple par ex).
De manière personnelle, je trouve assez amusant de faire le rapprochement entre ce qui aurait été écrit dans ce mémo et l'annonce de Microsoft de supporter l'architecture AMD 64 bits (Opteron) au lieu de l'architecture Intel...
[www.theregister.co.uk/content/3/25017.html]
Pour en revenir au mémo lui-même, y'a quand-même pas de quoi fouetter un chat. <cynisme>C'est la situation classique des vieux couples</cynisme> Et puis, j'imagine que Microsoft ne serait pas la seule société à faire circuler ce genre de mémo... ce qui n'est pas excusable pour autant.
# et ?
Posté par Christophe Duhamel . En réponse à la dépêche La fin d'une ère ?. Évalué à 10.
De manière personnelle, je trouve assez amusant de faire le rapprochement entre ce qui aurait été écrit dans ce mémo et l'annonce de Microsoft de supporter l'architecture AMD 64 bits (Opteron) au lieu de l'architecture Intel...
[www.theregister.co.uk/content/3/25017.html]
Pour en revenir au mémo lui-même, y'a quand-même pas de quoi fouetter un chat. <cynisme>C'est la situation classique des vieux couples</cynisme> Et puis, j'imagine que Microsoft ne serait pas la seule société à faire circuler ce genre de mémo... ce qui n'est pas excusable pour autant.