Je comprends mieux !
De fait, il est tout à fait décrédibilisant de trouver de nouvelles versions à chaques contradictions... et c'est à mon avis très maladroit. Mais j'y vois une raison simple. Ce n'est pas vraiment le sujet de la news, qui portait plutôt sur l'effacement des données concernant ce site sur google. Allons-y quand même :
l'idée du RV n'est pas vraiment de justifier les détails qui semblent incohérents, même si ces incohérences sont intéressantes à relever. L'idée est plutôt d'expliquer le danger d'un mensonge de la part des autorités américaines sur une éventuelle prise de pouvoir de fait des lobbys millitaires favorables au surarmement et à la remise au goût du jour des boucliers satellites (guerre des étoiles). Comment parmi les quelques évènements, ne pas voir qu'il y a quelque chose de bien plus important qui se trame... La peur de voir l'avenir dirrigé par une poignée de belliqueux n'est pas réjouissante, et si elle est vraissemblable, il ne vaut mieux pas se le cacher. Si en revanche tout est faux, eh bien cela ne fera pas plus de mal que ça. Pour l'instant, je n'ose croire que cela soit vrai. S'il s'agit bien de censure chez google, le doute peut s'accentuer ! En effet, quel interret pour google ? pourquoi censurer ça plutôt qu'autre chose, cela ne peut que faire dire que le RV avait mis le doigt sur ce qui fait mal...
Le fait de vouloir justifier à tout prix un détail sombre, c'est une façon de mettre en évidence les incohérences de la version officielle. C'est effectivement pas crédible, mais ça a le mérite de faire avancer l'argumentaire des milieux autorisés, de façon à ce qu'une explication claire soit délivrée... Pour l'instant ce n'est pas le cas. Aux vues des milliers de victimes, il serait normal que chacun sache ce qu'il en est vraiment. Au vue des dégâts diplomatiques, de la crise engendrée qui est mondiale, des répercussion dans les legislations de nombreux pays et des conflits en cours, l'amerique doit être parfaitement claire sur ces explication, plutôt que de vouloir à tout prix cacher ce qui lui est contradictoire...
C'est pour cela que je ne prends pas le RV pour un organisme subversif, ni sur un groupe de gens qui cherchent le sensationalimse pour vendre. Lorsque l'on croit à quelque chose, et surtout lorsque l'on est les seuls à le défendre, la communication est le moyen de gagner un auditoire endormi. Le bouquin a été vendu, eh bien ok, mais c'était un des multiples outils de communication sur cette affaire... La levée de bouclier immédiate, le braquage de certains journaux m'a surpris parce que pour une fois, des questions importantes étaient soulevées, peut-être mal justifiées (il s'agit d'une théorie et tout ne tient pas la route) mais aussitôt camouflée ou discrétitée... Et ça c'est choquant. La democratie c'est aussi de ne pas se laisser polluer les oreilles par des mensonges.
La démocracie c'est de se faire sa propre opinion, entre autres, et pas de gober ce qu'on te dit, de voter pour qui on te dit...
Les gogos qui s'acharnent à ne pas croire la version officielle, ils sont bien courageux de s'obstiner ainsi ! C'est justement ne pas accepter aussi facilement une version officielle qu'on nous fait passer avec de la pommade... Je n'en conclue pas que tout est mensonge, j'en conclue qu'il y a à boire et à manger, et que je peux piocher ce qui m'interesse.
En fait, finalement, c'est Meyssan
[^] # Re: Le fameux reseau voltaire
Posté par Talou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à 3.
De fait, il est tout à fait décrédibilisant de trouver de nouvelles versions à chaques contradictions... et c'est à mon avis très maladroit. Mais j'y vois une raison simple. Ce n'est pas vraiment le sujet de la news, qui portait plutôt sur l'effacement des données concernant ce site sur google. Allons-y quand même :
l'idée du RV n'est pas vraiment de justifier les détails qui semblent incohérents, même si ces incohérences sont intéressantes à relever. L'idée est plutôt d'expliquer le danger d'un mensonge de la part des autorités américaines sur une éventuelle prise de pouvoir de fait des lobbys millitaires favorables au surarmement et à la remise au goût du jour des boucliers satellites (guerre des étoiles). Comment parmi les quelques évènements, ne pas voir qu'il y a quelque chose de bien plus important qui se trame... La peur de voir l'avenir dirrigé par une poignée de belliqueux n'est pas réjouissante, et si elle est vraissemblable, il ne vaut mieux pas se le cacher. Si en revanche tout est faux, eh bien cela ne fera pas plus de mal que ça. Pour l'instant, je n'ose croire que cela soit vrai. S'il s'agit bien de censure chez google, le doute peut s'accentuer ! En effet, quel interret pour google ? pourquoi censurer ça plutôt qu'autre chose, cela ne peut que faire dire que le RV avait mis le doigt sur ce qui fait mal...
Le fait de vouloir justifier à tout prix un détail sombre, c'est une façon de mettre en évidence les incohérences de la version officielle. C'est effectivement pas crédible, mais ça a le mérite de faire avancer l'argumentaire des milieux autorisés, de façon à ce qu'une explication claire soit délivrée... Pour l'instant ce n'est pas le cas. Aux vues des milliers de victimes, il serait normal que chacun sache ce qu'il en est vraiment. Au vue des dégâts diplomatiques, de la crise engendrée qui est mondiale, des répercussion dans les legislations de nombreux pays et des conflits en cours, l'amerique doit être parfaitement claire sur ces explication, plutôt que de vouloir à tout prix cacher ce qui lui est contradictoire...
C'est pour cela que je ne prends pas le RV pour un organisme subversif, ni sur un groupe de gens qui cherchent le sensationalimse pour vendre. Lorsque l'on croit à quelque chose, et surtout lorsque l'on est les seuls à le défendre, la communication est le moyen de gagner un auditoire endormi. Le bouquin a été vendu, eh bien ok, mais c'était un des multiples outils de communication sur cette affaire... La levée de bouclier immédiate, le braquage de certains journaux m'a surpris parce que pour une fois, des questions importantes étaient soulevées, peut-être mal justifiées (il s'agit d'une théorie et tout ne tient pas la route) mais aussitôt camouflée ou discrétitée... Et ça c'est choquant.
La democratie c'est aussi de ne pas se laisser polluer les oreilles par des mensonges.
La démocracie c'est de se faire sa propre opinion, entre autres, et pas de gober ce qu'on te dit, de voter pour qui on te dit...
Les gogos qui s'acharnent à ne pas croire la version officielle, ils sont bien courageux de s'obstiner ainsi ! C'est justement ne pas accepter aussi facilement une version officielle qu'on nous fait passer avec de la pommade... Je n'en conclue pas que tout est mensonge, j'en conclue qu'il y a à boire et à manger, et que je peux piocher ce qui m'interesse.
En fait, finalement, c'est Meyssan