L'initiative est louable, mais le paragraphe sur les défauts de Mozilla est ridicule :
Je cite :
"Ce nouveau navigateur n'a pas que des avantages, la version RC1 prend en moyenne 4 Mo de plus en mémoire que son homologue édité par Microsoft (environ 20 Mo pour Mozilla ) . De plus même s'il est gratuit, il faudra télécharger les 10 Mo du programme d'installation.[...]"
arf!
Dans les commantaires des internautes, celui là fait très peur :
"Le probleme de ces browser (opera, Mozilla) est leur manque de codage 128bit et la facilite deconcertant avec laquelle les hackers peuvent copier vos informations (code sources publies). Les test effectues par toutes les institutions bancaires north americaines ont rejetes ces browser.Joel, denver"
Sans commantaires... Si j'ai le temps, j'aimerais expliquer par un commantaire sur tf1.fr l'absurdité de ses propos.
Saluons par contre le dénommé Happypeng dont voici le commantaire salvateur:
"Je tiens a preciser, une fois de plus, quelques points de votre article : - Mozilla n'est ni un futur concurrent ni d'ailleurs un concurrent d'Internet Explorer. Mozilla est utilise (et utilise actuellement, car les versions actuelles sont stables, en tout cas sous Unix) car c'est un navigateur OpenSource, et parce que ca tourne sur tous les systemes (ou presque). - Votre expose avantages/inconvenients de Mozilla est a la fois inutile et tres insuffisant. Il est inutile parce que l'utilisateur moyen ne telechargera jamais Mozilla si il peut avoir Internet Explorer sur un CD de Windows, et il est insuffisant car les qualites de Mozilla ne se reduisent pas a son 'tabbed machintruc'. Enfin, le fait qu'il consomme plus de memoire qu'IE est du au fait qu'IE == Windows alors que Mozilla est 'platform independent'. - Et Mozilla n'a pas besoin d'etre sauve de l'anonymat : ses auteurs ne cherchent pas la notoriete, et sous Unix on utilise Mozilla. - Enfin, associer Mozilla au proces Microsoft est injuste : Mozilla a seulement besoin de ses atouts pour fonctionner (meme si le grand public n'en entend pas parler, quelle importance) : portabilite et liberte. - Vous qui reagissez a cet article, ne parlez pas d'Opera, ce navigateur qui telecharge et affiche des publicites pendant que je suis sur le Ouaibe. HappyPeng, Paris"
Merci à lui.
[^] # Re: Une chtite news sur tf1
Posté par aae . En réponse à la dépêche Mozilla 1 Release Candidate 2. Évalué à 10.
Je cite :
"Ce nouveau navigateur n'a pas que des avantages, la version RC1 prend en moyenne 4 Mo de plus en mémoire que son homologue édité par Microsoft (environ 20 Mo pour Mozilla ) . De plus même s'il est gratuit, il faudra télécharger les 10 Mo du programme d'installation.[...]"
arf!
Dans les commantaires des internautes, celui là fait très peur :
"Le probleme de ces browser (opera, Mozilla) est leur manque de codage 128bit et la facilite deconcertant avec laquelle les hackers peuvent copier vos informations (code sources publies). Les test effectues par toutes les institutions bancaires north americaines ont rejetes ces browser.Joel, denver"
Sans commantaires... Si j'ai le temps, j'aimerais expliquer par un commantaire sur tf1.fr l'absurdité de ses propos.
Saluons par contre le dénommé Happypeng dont voici le commantaire salvateur:
"Je tiens a preciser, une fois de plus, quelques points de votre article : - Mozilla n'est ni un futur concurrent ni d'ailleurs un concurrent d'Internet Explorer. Mozilla est utilise (et utilise actuellement, car les versions actuelles sont stables, en tout cas sous Unix) car c'est un navigateur OpenSource, et parce que ca tourne sur tous les systemes (ou presque). - Votre expose avantages/inconvenients de Mozilla est a la fois inutile et tres insuffisant. Il est inutile parce que l'utilisateur moyen ne telechargera jamais Mozilla si il peut avoir Internet Explorer sur un CD de Windows, et il est insuffisant car les qualites de Mozilla ne se reduisent pas a son 'tabbed machintruc'. Enfin, le fait qu'il consomme plus de memoire qu'IE est du au fait qu'IE == Windows alors que Mozilla est 'platform independent'. - Et Mozilla n'a pas besoin d'etre sauve de l'anonymat : ses auteurs ne cherchent pas la notoriete, et sous Unix on utilise Mozilla. - Enfin, associer Mozilla au proces Microsoft est injuste : Mozilla a seulement besoin de ses atouts pour fonctionner (meme si le grand public n'en entend pas parler, quelle importance) : portabilite et liberte. - Vous qui reagissez a cet article, ne parlez pas d'Opera, ce navigateur qui telecharge et affiche des publicites pendant que je suis sur le Ouaibe. HappyPeng, Paris"
Merci à lui.
_
Mozilla vaincra !