Ce n'est pas uniquement un problème de "convention d'écriture". La typographie est là pour prouver qu'il y a des façons de rendre un texte lisible ou non. Donner aux parenthèses un rôle universel et donc imposer leur omniprésence ne donne pas du code facilement "survolable" ou "supervisable".
Le choix d'une représentation lexicale n'est vraiment pas qu'une question de convention sans répercussion. Ca conditionne sensiblement la facilité d'utilisation d'un langage (au-delà des questions sémantiques). Il y a, entre autres, un compromis à respecter entre d'une part, concision et simplicité lexicale, et d'autre part, expressivité et lisibilité. C représente de ce point de vue un bon compromis.
[^] # Re: Ce que c'est complique emacs
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Développement d'un mode mineur avec Emacs. Évalué à 10.
Le choix d'une représentation lexicale n'est vraiment pas qu'une question de convention sans répercussion. Ca conditionne sensiblement la facilité d'utilisation d'un langage (au-delà des questions sémantiques). Il y a, entre autres, un compromis à respecter entre d'une part, concision et simplicité lexicale, et d'autre part, expressivité et lisibilité. C représente de ce point de vue un bon compromis.