plus de la moitié des articles sont de la récup de choses déjà disponibles sur le Net
Même il y a deux ans, ce n'est pas vrai. Nous avons toujours travaillé de la même manière :
- on prend un truc
- on l'install ou on le déploit (en lisant la doc, les howto, les ML, etc)
- on explique ce qu'on a fait et "comment du pourquoi que ca marche"
Alors oui, il y a des docs sur internet et la plupart, si on suit le sens que tu donnes au terme "recup", sont de la récup d'autres docs, qui elles même sont de la récup des docs écritent par les développeurs du soft.
Pardon, mais, je me lasse d'expliquer cela a chaque fois que l'on fait ce type de commentaire "LM c'est de la recup du net", et puis allons-y dans la tendance de l'époque, "enlightenment c'est lent", "KDE c'est lourd", "Vi et Emacs c'est compliqué", etc, etc...
J'entend toujours qu'on m'explique comment écrire un article ou une doc en se basant sur rien.
En ce qui concerne l'image (fort belle) de la boite a outils, c'est peut être la nature même d'un magazine (qui est quelque chose de statique) de fournir des articles sur un sujet qui n'est pas forcément celui du lecteur L au moment M, juste alors qu'il vient d'installer le soft S et qu'il coince sur une fonctionnalitée F à cause d'un problème P.
Mais en suivant ce principe, l'interêt même d'un magazine qui se veut technique, pratique et éducatif et null. De la même manière, les magazine de tests et de comparatif (quelque soit le sujet) sont inutils, tout comme ceux traitant de petites annonce, comme encore, ceux concernanr les jeux, les voitures, les vancances, le tricot, la cuisine, le graphisme....
Alors si tout le monde pense comme cela, la presse est vouée à la disparition, et en premier lieu celle qui essai d'apprendre des choses a son lectora.
[^] # Mythe, légende et réalité brutale
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 9.
Même il y a deux ans, ce n'est pas vrai. Nous avons toujours travaillé de la même manière :
- on prend un truc
- on l'install ou on le déploit (en lisant la doc, les howto, les ML, etc)
- on explique ce qu'on a fait et "comment du pourquoi que ca marche"
Alors oui, il y a des docs sur internet et la plupart, si on suit le sens que tu donnes au terme "recup", sont de la récup d'autres docs, qui elles même sont de la récup des docs écritent par les développeurs du soft.
Pardon, mais, je me lasse d'expliquer cela a chaque fois que l'on fait ce type de commentaire "LM c'est de la recup du net", et puis allons-y dans la tendance de l'époque, "enlightenment c'est lent", "KDE c'est lourd", "Vi et Emacs c'est compliqué", etc, etc...
J'entend toujours qu'on m'explique comment écrire un article ou une doc en se basant sur rien.
En ce qui concerne l'image (fort belle) de la boite a outils, c'est peut être la nature même d'un magazine (qui est quelque chose de statique) de fournir des articles sur un sujet qui n'est pas forcément celui du lecteur L au moment M, juste alors qu'il vient d'installer le soft S et qu'il coince sur une fonctionnalitée F à cause d'un problème P.
Mais en suivant ce principe, l'interêt même d'un magazine qui se veut technique, pratique et éducatif et null. De la même manière, les magazine de tests et de comparatif (quelque soit le sujet) sont inutils, tout comme ceux traitant de petites annonce, comme encore, ceux concernanr les jeux, les voitures, les vancances, le tricot, la cuisine, le graphisme....
Alors si tout le monde pense comme cela, la presse est vouée à la disparition, et en premier lieu celle qui essai d'apprendre des choses a son lectora.