• [^] # Sur les essais de soft

    Posté par . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 0.

    Pour finir, je pense que montrer les capacités du logiciel fait plus pour inciter le lecteur que montrer comment l'installer.



    Cette phrase résume bien ma pensée. Il m'est arrivé d'installer un soft suite à un article dans LinuxMag (ou un autre mag). Généralement, ça se passe bien (donc là l'article n'aide pas). Et quand ça se passe pas bien, l'article ne t'aide pas non plus (c'est dommage).
    Il n'y a rien de plus rageant que d'installer un soft, censé faire qq chose dont on a déjà une idée vaguement précise (ex: gravage). Et ce retrouver face à une interface utilisateur pourrie,
    genre incompréhensible, à croire que le concepteur a des troubles de la personnalité (ce qui est peut être vrai d'ailleurs).
    ça, plus un paramétrage à dormir debout, et on a vite fait de dégager le soft.

    Ma conclusion sur la présentation d'un soft :
    1 - faire une rubrique "dépannage" ciblée, ex : vous avez mdk ou suse, il faut faire ça et ça en + (tout le monde n'a pas LFS)
    2 - parler un peu de l'utilisation du logiciel (paramétrage, utilisation basique) : il n'y a rien de plus énervant qu'un article qui se termine par :
    "pour le lancer, tapez $ xbiduletruc (on s'en serait douté), et bon amusement !"
    Et merci pour l'article qui sert à rien.

    A+ !