Les guides d'installations traitent souvent de domaines d'actualité (e17 par exemple). Le but n'est pas simplement de montrer le chemin pour obtenir tel ou tel soft installé sur la machine.
Habituellement, l'objective d'un guide d'installation est multiple :
- bien sur arriver a un résultat plus ou moins fonctionnel
- implicitement guider le lecteur dans les démarche d'installation
- inciter le lecteur à essayer le logiciel en question
- traiter de l'actualite d'un projet
- mettre le doigt sur des cas particuliers rarement décrit dans les docs
Ce dernier point me parait sans doute le plus important. Depuis 40 numéro de LinuxMag nous avons toujours suivit un principe de base : ce qui est décrit dans le magazine doit avoir été fait dans la réalité. Il est trop courant dans la presse de voir tel ou tel produit ou logiciel testé alors qu'il ne s'agit que d'une présentation. Je pense que cette différence se sent avec les articles de LinuxMag.
Le sens de tels articles est exactement le même que des explications disponible sur le net. Il s'agit même de la raison pour laquelle les Howto existent. Sans expérience personnelle à décrire de la sorte la seul source de documentation serait celle du projet. La diversité n'est pas qu'utile pour les logiciels et l'est également pour les documentations.
[^] # Re: Encore une critique... ;-)
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 6.
Habituellement, l'objective d'un guide d'installation est multiple :
- bien sur arriver a un résultat plus ou moins fonctionnel
- implicitement guider le lecteur dans les démarche d'installation
- inciter le lecteur à essayer le logiciel en question
- traiter de l'actualite d'un projet
- mettre le doigt sur des cas particuliers rarement décrit dans les docs
Ce dernier point me parait sans doute le plus important. Depuis 40 numéro de LinuxMag nous avons toujours suivit un principe de base : ce qui est décrit dans le magazine doit avoir été fait dans la réalité. Il est trop courant dans la presse de voir tel ou tel produit ou logiciel testé alors qu'il ne s'agit que d'une présentation. Je pense que cette différence se sent avec les articles de LinuxMag.
Le sens de tels articles est exactement le même que des explications disponible sur le net. Il s'agit même de la raison pour laquelle les Howto existent. Sans expérience personnelle à décrire de la sorte la seul source de documentation serait celle du projet. La diversité n'est pas qu'utile pour les logiciels et l'est également pour les documentations.
Enfin, c'est mon avis.