Pour l'usure, ça dépend de la fréquence de lecture de tes données...
- si ce sont des données auxquelles tu n'accèdes jamais, la défragmentation aura peu d'intérêt (de même que ça a peu d'intérêt de garder ces données sur le disque dur plutôt que de les archiver)
- si ce sont des données auxquelles tu accèdes fréquemment en lecture, il y a tout intérêt à défragmenter car le coût usure de la défragmentation sera vite compensé par la réduction du coût usure cumulé des accès.
Et puis bon, ça n'empêche pas de prendre des mesures préventives pour réduire la fragmentation.
On ne gère pas les choses correctement en les laissant pourrir ou en sur-réagissant.
[^] # Re: Un peu vieux...
Posté par ragoutoutou . En réponse au message Obtenir le % de fragmentation d'une partoche ?. Évalué à 2.
- si ce sont des données auxquelles tu n'accèdes jamais, la défragmentation aura peu d'intérêt (de même que ça a peu d'intérêt de garder ces données sur le disque dur plutôt que de les archiver)
- si ce sont des données auxquelles tu accèdes fréquemment en lecture, il y a tout intérêt à défragmenter car le coût usure de la défragmentation sera vite compensé par la réduction du coût usure cumulé des accès.
Et puis bon, ça n'empêche pas de prendre des mesures préventives pour réduire la fragmentation.
On ne gère pas les choses correctement en les laissant pourrir ou en sur-réagissant.