Cuicui (ben koi, oui je suis un Hawk avec plusieurs cris ;-))
Voici un avis très personnel sur la question que pwet souleve :
Il me semble qu'en effet on s'en va de plus en plus vers un nombre de distributions en constante augmentation (ce qui est fortement facilité par le monde du logiciel libre).
Le principal probleme, c'est que chacun y va de sa petite options tip top super bien qu'elle plait bcp à telle tranche d'utilisateurs...
En fait, il vaudrait mieux a mon avis qu'on ait quelques distrib de base reconnues par de nombreuses personnes (genre debian pour moi, RedHat/Mandrake pour mon frangin, etc...) en limitant leur nombre à 6 ou 7 grand maximum.
Ensuite, les version derivees devraient etre des sortes de "kits" qui ajoutent des fonctionnalites specifiques.
Exemple :
pour Astaro puisque c'est le sujet, prendre une base type Debian et ajouter un jeu de packages "Astaro" qui font les modifications/ajouts nécessaires (noyau, démons, etc...), ce qui permet de conserver une base commune qui peut évoluer sans que 10 groupes différents travaillent sur les mêmes concept chacun dans son coin.
ATTENTION : je ne dit pas que telle distrib est mieux que telle autre (pas question de lancer un Troll), je veux juste souligner que deja de nombreuses distribs sont dérivées d'autres et qu'en fait il doit y avoir comme base Debian (qui est ma preferee personnellement celle-la), RedHat (+Mandrake qui en est dérivée au départ), Slackware, et quelques autres.
Je pense que ce qu'il nous manque, c une définition de ce que devrait être une distribution linux, de facon a ce que l'on puisse dire que telle distrib est disont "GNU/Linux Standard Compliant", ce qui permet d'être sûr qu'on aura une base commune.
On voit de plus en plus de distros qui suivent le FHS (Filesystem Hierarchy Standard), ce qui veut dire que d'une distrib a une autre, on trouvera un meme fichier au meme endroit.
On va probablement devoir categoriser les distrib pour s'en sortir ("pour les admins systeme : Debian, Slackware", "pour un utilisateur lambda qui doit tout avoir de simple, RedHat ou Mandrake", etc...), sachant que certaines distribs peuvent etre dans plusieurs categories.
_ATTENTION_ : Les exemples donnes ici ne sont que des exemples et ne doivent pas etre pris comme des standards a suivre, mais plutot a definir.
Vala, je suis desole si je n'ai pas reussi a faire comprendre le fond de ma pensee, mais aujourd'hui c ferie et mes neurones sont en greve ;-).
[^] # Re: Meme chose qu'avec Unix
Posté par Guillaume BARON . En réponse à la dépêche Astaro: firewall/proxy/VPN en GPL. Évalué à 10.
Voici un avis très personnel sur la question que pwet souleve :
Il me semble qu'en effet on s'en va de plus en plus vers un nombre de distributions en constante augmentation (ce qui est fortement facilité par le monde du logiciel libre).
Le principal probleme, c'est que chacun y va de sa petite options tip top super bien qu'elle plait bcp à telle tranche d'utilisateurs...
En fait, il vaudrait mieux a mon avis qu'on ait quelques distrib de base reconnues par de nombreuses personnes (genre debian pour moi, RedHat/Mandrake pour mon frangin, etc...) en limitant leur nombre à 6 ou 7 grand maximum.
Ensuite, les version derivees devraient etre des sortes de "kits" qui ajoutent des fonctionnalites specifiques.
Exemple :
pour Astaro puisque c'est le sujet, prendre une base type Debian et ajouter un jeu de packages "Astaro" qui font les modifications/ajouts nécessaires (noyau, démons, etc...), ce qui permet de conserver une base commune qui peut évoluer sans que 10 groupes différents travaillent sur les mêmes concept chacun dans son coin.
ATTENTION : je ne dit pas que telle distrib est mieux que telle autre (pas question de lancer un Troll), je veux juste souligner que deja de nombreuses distribs sont dérivées d'autres et qu'en fait il doit y avoir comme base Debian (qui est ma preferee personnellement celle-la), RedHat (+Mandrake qui en est dérivée au départ), Slackware, et quelques autres.
Je pense que ce qu'il nous manque, c une définition de ce que devrait être une distribution linux, de facon a ce que l'on puisse dire que telle distrib est disont "GNU/Linux Standard Compliant", ce qui permet d'être sûr qu'on aura une base commune.
On voit de plus en plus de distros qui suivent le FHS (Filesystem Hierarchy Standard), ce qui veut dire que d'une distrib a une autre, on trouvera un meme fichier au meme endroit.
On va probablement devoir categoriser les distrib pour s'en sortir ("pour les admins systeme : Debian, Slackware", "pour un utilisateur lambda qui doit tout avoir de simple, RedHat ou Mandrake", etc...), sachant que certaines distribs peuvent etre dans plusieurs categories.
_ATTENTION_ : Les exemples donnes ici ne sont que des exemples et ne doivent pas etre pris comme des standards a suivre, mais plutot a definir.
Vala, je suis desole si je n'ai pas reussi a faire comprendre le fond de ma pensee, mais aujourd'hui c ferie et mes neurones sont en greve ;-).