« Un peu facile comme argument. Il existe des logiciels recents et stables ! Qui ne sont pas dans la potato! Et pourtant on a envie de les avoir sur notre ordi qui a une config stable. Incroyable, non ? »
Comme je l'ai dit si tu es si pressé tu les installes par toi-même puisque c'est apparemment si simple.
Par contre on n'a pas vraiment la même notion de stable. Un logiciel stable en lui-même mais dont le packaging bâclé va foutre en l'air la distrib, j'appelle pas ça stable. Idem si le prendre tel que impose des dépendances extravagantes. Ca détruit totalement la cohérence, la qualité de la distribution, or ce qui fait une distribution c'est bien ça. La plupart des logiciels viennent d'ailleurs, et ils compilent très bien sur x86, le problème n'est vraiment pas là.
Les distributions 'stable' de Debian sont stables en ce sens. Les distributions testing et sid ne le sont a priori pas (bien qu'elles le soient en pratique assez souvent) ; par contre testing est bien stable selon ta définition de ce mot.
[^] # Re: Apt-get
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Paquet Openoffice.org pour Debian. Évalué à 5.
Comme je l'ai dit si tu es si pressé tu les installes par toi-même puisque c'est apparemment si simple.
Par contre on n'a pas vraiment la même notion de stable. Un logiciel stable en lui-même mais dont le packaging bâclé va foutre en l'air la distrib, j'appelle pas ça stable. Idem si le prendre tel que impose des dépendances extravagantes. Ca détruit totalement la cohérence, la qualité de la distribution, or ce qui fait une distribution c'est bien ça. La plupart des logiciels viennent d'ailleurs, et ils compilent très bien sur x86, le problème n'est vraiment pas là.
Les distributions 'stable' de Debian sont stables en ce sens. Les distributions testing et sid ne le sont a priori pas (bien qu'elles le soient en pratique assez souvent) ; par contre testing est bien stable selon ta définition de ce mot.