(soit dit en passant, c'est de la merde ces manuels, ils prennent les gens pour des cons en décrivant à outrance les tâches évidentes et ne disent rien de trucs qui eux auraient besoin d'explications, ...
Ben voilà pourquoi les utilisateurs n'aiment pas lire un manuel, ils trouvent rarement l'info trés spécifique dont ils ont besoin pour faire une tâche précise.
En plus pour avoir une réponse à ton problème, il faut en général comprendre la philosophie du programme pour savoir dans quelle direction chercher et quel est le terme qui aura le plus de chance d'être employé pour définir l'action recherché. A moins d'avoir un spécialiste a côté qui pourra t'orrienter car il aura déjà digérer la "philosophie" du programme.
Oui, mais les utilisateurs ne veulet pas être logique, ils n'ont pas envie de réfléchir.
Et c'est pour la même raison qu'en France vous vous retrouvez avec l'extrème droite au deuxième tour.
Et que G.W. Bush et au USA, que Berlusconi est élu en Italie, etc...
Comme je disais tu prend le problème à l'envers, tu rejette la faute sur les gens, alors que ce sont les politiques qui n'ont pas su présenter leur proposition de manière claire et attrayante.
ça t'amuserais de lire un "HOWT-TO" pour démarre ta machine à laver le linge avec 3 pages d'instructions ?
Non, ça ne m'amuserait pas, mais il me faudrait le faire car je ne sais pas me servir d'une machine à laver le linge.
Rassure toi, maintenat le "how-to" est limité à quielques lignes.
Mais avant on pouvait customiser sa programmation, les machines n'enchainaient pas pré-lavage-lavage-rinçage-essorage, il fallait activer chaque phase manuellement, tu pouvais donc choisir une température d'eau pour chaque phase, choisir la durée de chaque phase, tout était paramètrable.
Maintenant pour toutes les machines du commerces, tu choisis un programme (coton-laine-synthetique-blanc-couleur) une température, tu met en marche et tu reviens 2h après pour étendre un linge propre. Alors certe cela serait interessant de programmer la machine spécifiqueemnt pour certain type de tâches, mais 99,99% du temps le programme standard marche trés bien, et pour les 0.01% restant tu as toujours l'huile de coude qui est l'arme la plus efficace contre les tâches difficiles.
Et franchement, optimiser mon lavage de linge ne m'excite pas du tout, ça t'excite toi ? Ben pour 90% des utilisateurs informatiques ça ne les excite pas d'optimiser un outils de travail.
Je te dis ça alors que je fais plutôt parti des gens qui bidouillent quand même un peu , mais la différence par rapport à toi, c'est que je me mets à la place des gens qui s'en foutent et je les comprends. Pourquoi se créer des problèmes si on peut l'éviter, il faut être masochiste.
On a pas le même discours, tu as un discours d'excellence ce qui est un but louable à atteindre (une société utopique à la StarTrek) alors que la norme est la médiocrité, c'est plus facile d'être médiocre avec des périodes d'excellence qu'au top 24h/24h.
C'est la nature humaine, on recherche le moindre effort.
Pourquoi faire des ordinateurs compliqués alors que c'est un domaine qui dérive des mathématique, alors que les mathématiciens passent leur temps à démontrer des théorémes bien ardu pour simplifier la résolution des problème de manière drastique pour les autres. Pourquoi l'informatique serait elle différent à ce point des autres sciences qui cherchent au maximum à simplifier un problème pour qu'en repartant de ces travaux on puisse encore aller plus loin.
[^] # Re: Comparaison mal faite
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Design de GUI. Évalué à 2.
Ben voilà pourquoi les utilisateurs n'aiment pas lire un manuel, ils trouvent rarement l'info trés spécifique dont ils ont besoin pour faire une tâche précise.
En plus pour avoir une réponse à ton problème, il faut en général comprendre la philosophie du programme pour savoir dans quelle direction chercher et quel est le terme qui aura le plus de chance d'être employé pour définir l'action recherché. A moins d'avoir un spécialiste a côté qui pourra t'orrienter car il aura déjà digérer la "philosophie" du programme.
Oui, mais les utilisateurs ne veulet pas être logique, ils n'ont pas envie de réfléchir.
Et c'est pour la même raison qu'en France vous vous retrouvez avec l'extrème droite au deuxième tour.
Et que G.W. Bush et au USA, que Berlusconi est élu en Italie, etc...
Comme je disais tu prend le problème à l'envers, tu rejette la faute sur les gens, alors que ce sont les politiques qui n'ont pas su présenter leur proposition de manière claire et attrayante.
ça t'amuserais de lire un "HOWT-TO" pour démarre ta machine à laver le linge avec 3 pages d'instructions ?
Non, ça ne m'amuserait pas, mais il me faudrait le faire car je ne sais pas me servir d'une machine à laver le linge.
Rassure toi, maintenat le "how-to" est limité à quielques lignes.
Mais avant on pouvait customiser sa programmation, les machines n'enchainaient pas pré-lavage-lavage-rinçage-essorage, il fallait activer chaque phase manuellement, tu pouvais donc choisir une température d'eau pour chaque phase, choisir la durée de chaque phase, tout était paramètrable.
Maintenant pour toutes les machines du commerces, tu choisis un programme (coton-laine-synthetique-blanc-couleur) une température, tu met en marche et tu reviens 2h après pour étendre un linge propre. Alors certe cela serait interessant de programmer la machine spécifiqueemnt pour certain type de tâches, mais 99,99% du temps le programme standard marche trés bien, et pour les 0.01% restant tu as toujours l'huile de coude qui est l'arme la plus efficace contre les tâches difficiles.
Et franchement, optimiser mon lavage de linge ne m'excite pas du tout, ça t'excite toi ? Ben pour 90% des utilisateurs informatiques ça ne les excite pas d'optimiser un outils de travail.
Je te dis ça alors que je fais plutôt parti des gens qui bidouillent quand même un peu , mais la différence par rapport à toi, c'est que je me mets à la place des gens qui s'en foutent et je les comprends. Pourquoi se créer des problèmes si on peut l'éviter, il faut être masochiste.
On a pas le même discours, tu as un discours d'excellence ce qui est un but louable à atteindre (une société utopique à la StarTrek) alors que la norme est la médiocrité, c'est plus facile d'être médiocre avec des périodes d'excellence qu'au top 24h/24h.
C'est la nature humaine, on recherche le moindre effort.
Pourquoi faire des ordinateurs compliqués alors que c'est un domaine qui dérive des mathématique, alors que les mathématiciens passent leur temps à démontrer des théorémes bien ardu pour simplifier la résolution des problème de manière drastique pour les autres. Pourquoi l'informatique serait elle différent à ce point des autres sciences qui cherchent au maximum à simplifier un problème pour qu'en repartant de ces travaux on puisse encore aller plus loin.