Il est possible d'accéder à la console via un clic droit de la souris sous Win, pour qu'elle s'"ouvre" dans le répertoire où tu te trouves
Beaucoup mieux avec konqueror, par un simple clic sur un bouton (si tu l'as mis dans la barre d'outil, sinon c'est dans le menu fenêtre) j'ouvre un terminal au bas de la fenêtre, qui peut (ou non, à ma guise) suivre la navigation avec konqueror. Si ça c'est pas de l'ergonomie.
les outils me semblent mieux intégrés
C'est juste, et pour plusieur choses:
windows existe depuis plus longtemps, les programmes ont eut le temps d'être tous développés suivant le même standard et avec interopérabilité.
Il n'y a qu'une interface sous windows et qu'un système permettant aux applications d'interragir.
KDE et Gnome proposent des solutions (relativement incompatibles) à ces problèmes (il y a beaucup de cohérence et d'interropérabilité entre les programmes Gnome et entre les programmes KDE) mais ces deux environnements sont jeunes (faut-il rappeler que win95, qui a déjà 7 ans, était déjà la version 4).
Pour ce qui est de savoir ce que KDE ou Gnome apportent de plus que Windows ou MacOS : moi j'ai encore rien trouvé de plus... ni de mieux.
Dans la catégorie des évidances, tu as remarqué les bureaux virtuels? C'est pas un gros avantage ça?
Et le fait que le gestionnaire de fenêtre soit indépendant de l'application? pratique quand le programme plante la fenêtre n'est pas bloquée en place.
As-tu déjà essayé de démarrer deux interfaces graphiques en même temps? Mon frère adore car je laisse souvent l'écran verouillé avec mon mot de passe, comme ça il démarre une deuxième session sous son nom d'utilisateur.
J'ai des tas d'autres exemples moins frappant.
[^] # Re: Interface *utilisateur*
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Design de GUI. Évalué à 1.
Beaucoup mieux avec konqueror, par un simple clic sur un bouton (si tu l'as mis dans la barre d'outil, sinon c'est dans le menu fenêtre) j'ouvre un terminal au bas de la fenêtre, qui peut (ou non, à ma guise) suivre la navigation avec konqueror. Si ça c'est pas de l'ergonomie.
les outils me semblent mieux intégrés
C'est juste, et pour plusieur choses:
windows existe depuis plus longtemps, les programmes ont eut le temps d'être tous développés suivant le même standard et avec interopérabilité.
Il n'y a qu'une interface sous windows et qu'un système permettant aux applications d'interragir.
KDE et Gnome proposent des solutions (relativement incompatibles) à ces problèmes (il y a beaucup de cohérence et d'interropérabilité entre les programmes Gnome et entre les programmes KDE) mais ces deux environnements sont jeunes (faut-il rappeler que win95, qui a déjà 7 ans, était déjà la version 4).
Pour ce qui est de savoir ce que KDE ou Gnome apportent de plus que Windows ou MacOS : moi j'ai encore rien trouvé de plus... ni de mieux.
Dans la catégorie des évidances, tu as remarqué les bureaux virtuels? C'est pas un gros avantage ça?
Et le fait que le gestionnaire de fenêtre soit indépendant de l'application? pratique quand le programme plante la fenêtre n'est pas bloquée en place.
As-tu déjà essayé de démarrer deux interfaces graphiques en même temps? Mon frère adore car je laisse souvent l'écran verouillé avec mon mot de passe, comme ça il démarre une deuxième session sous son nom d'utilisateur.
J'ai des tas d'autres exemples moins frappant.