Ton discours et en partie faux, en partie tres subjectif. Il y a des points tout à fait vrais, mais dans l'ensemble c'est déplacé.
Je fais utiliser à plus de 100 personnes (j'ai pas dit j'utilise nuance) la SuSE depuis la 5.1. Donc je pense que je commence un peu à savoir de quoi je parle quant aux problèmes de la SuSE et des retours d'expérience associés. Qui plus est je compte continuer à l'utiliser dans le semestre qui vient (on ne décide pas d'une migration comme çà), donc oui on va acheter la 8.0.
Qui plus est, je crois avoir pris la peine d'argumenter sérieusement en laissant le problème moral de la GPL de coté. La SuSE a été une excellente distrib, elle a beaucoup baissé en 2002 et en 2001.
On peut ne pas etre d'accord avec la politique qu'ils menent mais pas de s'y interresser.
Le problème ne se pose pas à mes yeux en termes aussi elliptiques mais en termes concrets. Le problème dans ce cas de Gnome/KDE n'est pas qu'il aient choisi KDE comme cible de leur développeurs (moi ça ne me dérange pas, mdk a fait pareil et puis de toutes façons, plus il y en a mieux c'est), c'est que Gnome 1.2 nous avons du attendre des plombes avant de l'avoir disponible. Or, le choix c'est important : ici on a des physiciens (pas des informaticiens) qui ne jurent que par Gnome d'autres que par KDE. Et bien je n'avais que KDE à leur offrir.
faux, [le support] c'est au contraire un des points forts de Suse.
non, j'ai trouvé (mais c'est peut être affaire de convenance personnel) le support red hat largement meilleur. Ils ont pas passé une partie du temps à savoir si mon problème était un problème d'installation compris dans le support de la boite ou non. Il sont résolus le problème, c'était plus rapide (pour info un pb concernant LILO+taille DD).
5- SuSE parle allemand et d'abord allemand
C'est de la qu'elle vient cette distrib,
enfin merde, mandrake arrive à parler anglais, pourtant on est pas franchement doué pour les langues étrangères en France. L'anglais cela reste la lingua franca de l'informatique qu'on le veuille ou non.
c'est un choix, et comme tu disais plus haut ils visent plus le marché professionnel que les bidouilleurs. Délivrer des béta n'est pas ce qui est le plus demandé dans ce milieu.
ce n'est pas un signe de professionalisme. NetApp nous fournit les versions beta de ses drivers NFS v4 et pour autant NetApp n'est pas suspect d'un manque de professionnalisme. Cela relève plus de la théorie de la conspiration qu'autre chose. De plus, pour des produits comme Gnome ou KDE qui au début étaient facilement très buggés (je pense aux versions de SuSE 6.3 -> 7.0), disposer de versions mises à jour, c'était indispensable. Même MS fournit des bétas, c'est dire. Enfin, des version de dévellopement quand on dirige une informatique, cela permet de préparer des migrations, d'associer le personnel informatique aux nouveautés induites par la prochaine version etc... et de ne pas se retrouver tout nu lorsque la distrib s'avère moins bonne que la précédente en terme de stabilité. C'est important quand on a un parc et des collaborateurs et in-fine des clients à gérer.
c- Beaucoup de RPM pour RedHat ou Mandrake ne fonctionnent pas : essayer de recompiler xemacs dédié Redhat sur une mandrake : ca marche pas sur une suse.
Est ce la faute de suse ?
C'est la faute de SuSE dans la mesure où ils ne sont pas en mesure de fournir les versions mises à jour et que de ce fait on est obligé de se retourner vers les versions des RPMS par défaut qui souvent ne compilent pas. Quant aux délais entre chaque release, de la 7.3 à la 8.0, je trouve qu'on a attendu très longtemps. Pour mémoire la 7.3 -à mon avis moins stable que la 7.2- est sortie fin octobre 2001. Ca fait long 6 mois en informatique. "Release Early, Release Often"
[^] # Re: SuSE ya pas bon...
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 5.
Je fais utiliser à plus de 100 personnes (j'ai pas dit j'utilise nuance) la SuSE depuis la 5.1. Donc je pense que je commence un peu à savoir de quoi je parle quant aux problèmes de la SuSE et des retours d'expérience associés. Qui plus est je compte continuer à l'utiliser dans le semestre qui vient (on ne décide pas d'une migration comme çà), donc oui on va acheter la 8.0.
Qui plus est, je crois avoir pris la peine d'argumenter sérieusement en laissant le problème moral de la GPL de coté. La SuSE a été une excellente distrib, elle a beaucoup baissé en 2002 et en 2001.
On peut ne pas etre d'accord avec la politique qu'ils menent mais pas de s'y interresser.
Le problème ne se pose pas à mes yeux en termes aussi elliptiques mais en termes concrets. Le problème dans ce cas de Gnome/KDE n'est pas qu'il aient choisi KDE comme cible de leur développeurs (moi ça ne me dérange pas, mdk a fait pareil et puis de toutes façons, plus il y en a mieux c'est), c'est que Gnome 1.2 nous avons du attendre des plombes avant de l'avoir disponible. Or, le choix c'est important : ici on a des physiciens (pas des informaticiens) qui ne jurent que par Gnome d'autres que par KDE. Et bien je n'avais que KDE à leur offrir.
faux, [le support] c'est au contraire un des points forts de Suse.
non, j'ai trouvé (mais c'est peut être affaire de convenance personnel) le support red hat largement meilleur. Ils ont pas passé une partie du temps à savoir si mon problème était un problème d'installation compris dans le support de la boite ou non. Il sont résolus le problème, c'était plus rapide (pour info un pb concernant LILO+taille DD).
5- SuSE parle allemand et d'abord allemand
C'est de la qu'elle vient cette distrib,
enfin merde, mandrake arrive à parler anglais, pourtant on est pas franchement doué pour les langues étrangères en France. L'anglais cela reste la lingua franca de l'informatique qu'on le veuille ou non.
c'est un choix, et comme tu disais plus haut ils visent plus le marché professionnel que les bidouilleurs. Délivrer des béta n'est pas ce qui est le plus demandé dans ce milieu.
ce n'est pas un signe de professionalisme. NetApp nous fournit les versions beta de ses drivers NFS v4 et pour autant NetApp n'est pas suspect d'un manque de professionnalisme. Cela relève plus de la théorie de la conspiration qu'autre chose. De plus, pour des produits comme Gnome ou KDE qui au début étaient facilement très buggés (je pense aux versions de SuSE 6.3 -> 7.0), disposer de versions mises à jour, c'était indispensable. Même MS fournit des bétas, c'est dire. Enfin, des version de dévellopement quand on dirige une informatique, cela permet de préparer des migrations, d'associer le personnel informatique aux nouveautés induites par la prochaine version etc... et de ne pas se retrouver tout nu lorsque la distrib s'avère moins bonne que la précédente en terme de stabilité. C'est important quand on a un parc et des collaborateurs et in-fine des clients à gérer.
c- Beaucoup de RPM pour RedHat ou Mandrake ne fonctionnent pas : essayer de recompiler xemacs dédié Redhat sur une mandrake : ca marche pas sur une suse.
Est ce la faute de suse ?
C'est la faute de SuSE dans la mesure où ils ne sont pas en mesure de fournir les versions mises à jour et que de ce fait on est obligé de se retourner vers les versions des RPMS par défaut qui souvent ne compilent pas. Quant aux délais entre chaque release, de la 7.3 à la 8.0, je trouve qu'on a attendu très longtemps. Pour mémoire la 7.3 -à mon avis moins stable que la 7.2- est sortie fin octobre 2001. Ca fait long 6 mois en informatique.
"Release Early, Release Often"