3- SuSE est une distrib qui fait trop de politique
Parce que les actions de pas mal d'autres distribs n'ont pas un tour politique ?
On peut ne pas etre d'accord avec la politique qu'ils menent mais pas de s'y interresser.
b- update autres que liées à la sécurité absentes
oui et non, sur le site c'est presque essentiellement des updates de sécu, mais disons que ils sortent assez de versions, dans leur optique l'update c'est la version supérieure.
Ceci dit c'est du rpm et il n'est pas dur de trouver une source d'update.
De plus tu dis toi meme plus bas qu'on en trouve sur leur site des update, il faut savoir. 4- Le support de Suse est nuuul
faux, c'est au contraire un des points forts de Suse.
a- SuSE france a quand même déposé le bilan
faux, difficultés et procès mais pas de bilan (cf un thread plus haut)
5- SuSE parle allemand et d'abord allemand
C'est de la qu'elle vient cette distrib, si tu vas sur une distrib japonaise ils parleront japonais et d'abord japonais.
Ceci dit leur site est traduit en plusiuers langues, dont le francais.
Apres il y a parfois du délai de traduction mais va voir sur Debian.org , gnu.org, mandrake ... les pages fr ne sont pas toujours existantes et/ou identiques aux versions anglaises
6- Suse est en plus, une société qui pue avec un discours sur leur prétendu professionnalisme par rapport aux autres distributions qui finit par irriter tellement il est puéril.
Il est où l'argument ? "suse pue" ? ah ouais, c'est un bon argument :) mais ca me parait pas super objectif ca :)
a- pas la peine de compter sur une version beta
c'est un choix, et comme tu disais plus haut ils visent plus le marché professionnel que les bidouilleurs. Délivrer des béta n'est pas ce qui est le plus demandé dans ce milieu.
c- Beaucoup de RPM pour RedHat ou Mandrake ne fonctionnent pas : essayer de recompiler xemacs dédié Redhat sur une mandrake : ca marche pas sur une suse.
Est ce la faute de suse ?
les rpm sont tres spécifiques, certains tres dépendants de l'architecture des répertoires. Pour mdk et RH leur architecture est similaire (logique, l'une dérive de l'autre tout de meme), essaie de compiler un rmp source sur une slack (apres l'avoir décompacté avec alien ou autre chose), pas dit que ca marche non plus.
Que les RPM ne soient pas tous compatibles ce n'est pas la faute de suse, la plupart sont prévus pour RH (voire mdk). C'est principalement la faute du créateur du rpm, à moins que tu reproches à Suse de ne pas faire une copie conforme de RH (auquel cas ca serait compatible).
Ton discours et en partie faux, en partie tres subjectif. Il y a des points tout à fait vrais, mais dans l'ensemble c'est déplacé.
[^] # Re: SuSE ya pas bon...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 5.
Parce que les actions de pas mal d'autres distribs n'ont pas un tour politique ?
On peut ne pas etre d'accord avec la politique qu'ils menent mais pas de s'y interresser.
b- update autres que liées à la sécurité absentes
oui et non, sur le site c'est presque essentiellement des updates de sécu, mais disons que ils sortent assez de versions, dans leur optique l'update c'est la version supérieure.
Ceci dit c'est du rpm et il n'est pas dur de trouver une source d'update.
De plus tu dis toi meme plus bas qu'on en trouve sur leur site des update, il faut savoir.
4- Le support de Suse est nuuul
faux, c'est au contraire un des points forts de Suse.
a- SuSE france a quand même déposé le bilan
faux, difficultés et procès mais pas de bilan (cf un thread plus haut)
5- SuSE parle allemand et d'abord allemand
C'est de la qu'elle vient cette distrib, si tu vas sur une distrib japonaise ils parleront japonais et d'abord japonais.
Ceci dit leur site est traduit en plusiuers langues, dont le francais.
Apres il y a parfois du délai de traduction mais va voir sur Debian.org , gnu.org, mandrake ... les pages fr ne sont pas toujours existantes et/ou identiques aux versions anglaises
6- Suse est en plus, une société qui pue avec un discours sur leur prétendu professionnalisme par rapport aux autres distributions qui finit par irriter tellement il est puéril.
Il est où l'argument ? "suse pue" ? ah ouais, c'est un bon argument :) mais ca me parait pas super objectif ca :)
a- pas la peine de compter sur une version beta
c'est un choix, et comme tu disais plus haut ils visent plus le marché professionnel que les bidouilleurs. Délivrer des béta n'est pas ce qui est le plus demandé dans ce milieu.
c- Beaucoup de RPM pour RedHat ou Mandrake ne fonctionnent pas : essayer de recompiler xemacs dédié Redhat sur une mandrake : ca marche pas sur une suse.
Est ce la faute de suse ?
les rpm sont tres spécifiques, certains tres dépendants de l'architecture des répertoires. Pour mdk et RH leur architecture est similaire (logique, l'une dérive de l'autre tout de meme), essaie de compiler un rmp source sur une slack (apres l'avoir décompacté avec alien ou autre chose), pas dit que ca marche non plus.
Que les RPM ne soient pas tous compatibles ce n'est pas la faute de suse, la plupart sont prévus pour RH (voire mdk). C'est principalement la faute du créateur du rpm, à moins que tu reproches à Suse de ne pas faire une copie conforme de RH (auquel cas ca serait compatible).
Ton discours et en partie faux, en partie tres subjectif. Il y a des points tout à fait vrais, mais dans l'ensemble c'est déplacé.