Le pragmatisme ne doit pas être une vue à court terme qui obère une vision à plus long terme.
Dans une entreprise, on DOIT considérer le coût sur plusieurs années. Ayant travaillé jusqu'au mois dernier dans dans une grosse entreprise, j'ai utilisé pendant trois ans une machine équipée de Mandrake alors que tout le monde travaillait avec Microsoft. Avec les nouvelles versions, c'est devenu de plus en plus facile.
Le coût de la licence n'est effectivement pas l'essentiel. Par contre, il faut des serveurs de licences, des anti-virus des logiciels pour la maintenance à distance... Entre les tâches d'administration courante (peu automatisables), la gestion des licences et celle des virus, les administrateurs n'ont plus le temps de lever la tête pour voir le monde libre. A mon avis, c'est fait délibérément, exactement comme les anciens mainframes IBM qui consommaient toutes les ressources.
Du côté des utilisateurs, KDE + openOffice ne pose aucun problème aux anciens utilisateurs de Windows. J'ai pu l'expérimenter.
Dire que le choix Microsoft est encore un bon choix est faire preuve de mauvaise foi. Si ce n'est pas le cas, je crains que ce ne soit une preuve d'incompétence. Il y a des idées qui sont soigneusement entretenues par des commerciaux et qui ont la peau dure.
[^] # Re: bouteille pleine
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Espagne sous Linux, le Bundestag à moitié converti. Évalué à 10.
Dans une entreprise, on DOIT considérer le coût sur plusieurs années. Ayant travaillé jusqu'au mois dernier dans dans une grosse entreprise, j'ai utilisé pendant trois ans une machine équipée de Mandrake alors que tout le monde travaillait avec Microsoft. Avec les nouvelles versions, c'est devenu de plus en plus facile.
Le coût de la licence n'est effectivement pas l'essentiel. Par contre, il faut des serveurs de licences, des anti-virus des logiciels pour la maintenance à distance... Entre les tâches d'administration courante (peu automatisables), la gestion des licences et celle des virus, les administrateurs n'ont plus le temps de lever la tête pour voir le monde libre. A mon avis, c'est fait délibérément, exactement comme les anciens mainframes IBM qui consommaient toutes les ressources.
Du côté des utilisateurs, KDE + openOffice ne pose aucun problème aux anciens utilisateurs de Windows. J'ai pu l'expérimenter.
Dire que le choix Microsoft est encore un bon choix est faire preuve de mauvaise foi. Si ce n'est pas le cas, je crains que ce ne soit une preuve d'incompétence. Il y a des idées qui sont soigneusement entretenues par des commerciaux et qui ont la peau dure.