Nan, c'est parce que c'est affectif.
Mandriva est une boîte française, qui fait du commerce, qui rachète d'autres entreprise, et qui a un modèle commercial (qu'on aime ou qu'on peut detester), qui fait des partenariat avec des autres boîtes conspuées comme Skype (par exemple).
A coté de tout ça, il y a évidement Mandriva free, entièrement libre, entièrement gratuite, une des meilleures question utilisabilité pour débutant, avec une énorme bibliothèque de logiciels.
En plus, une partie non libre mais gratuite, si on le désire des pilotes graphique.
Bref, elle est dans le top 3 des distributions linux, rien ne la distingue fondamentalement des autres.
A coté, tu as ubuntu, qui gagne le combat affectif.
Ubuntu est dérivée de debian (la distribution "pure", "originelle", mais qui est développée très lentement).
Fondée il y a 2 ans, elle a un coté moderne et un coté quintecsence de debian, le coté vieux barbu en moins. Son fondateur est un milliardaire qui est allé dans l'espace, un playboy qui a l'air sympa sur les photo. Il a injecté10 millions de dollars dans un Fondation Ubuntu, ce qui a permis à ubuntu d'envoyer gratos des CD à qui le demandait (ils se sont calmé depuis, certains en commendaient des 100aines).
En plus, Mark (le milliardaire) est Sud Africain, et ubuntu veut dire "humanité"
ça a fait buzz, beaucoup on cru au grand soir de linux, des communautés actives se sont formées rapidement, par des jeunes qui savent faire des sites communautaire.
Tu peux comparer ça au beaujolais nouveau et ses bouteilles festives.
Comme il y avait buzz, le grand public a été touché (magazine, cd gratos, campagne atomiques du playboy de l'espace).
Voilà.
Pour la petite histoire, beaucoup en sont revenus (les vieux de la vieille). Ils se sont aperçu que Mark est certes un milliardaire humanitairement engagé, mais qu'il compte bien faire quelque chose d'ubuntu.
Ubuntu est controlé par un Société (c'est moins glop pour certain) basé dans un paradis fiscal (c'est moins glop pour beaucoup, surtout que ce paradis fiscal anglais a un régime particulier pour l'informatique). Canonical n'embauche(rait) que des "packageurs" et pas de développeurs hardcore, et ne reverserait que très peu d'amélioration à la communauté (coté parasite très décrié).
Ensuite, Ubuntu ferait des partenariats avec des société que beaucoup n'aiment pas (pas libre, produits qui puent), et Canonical envisage de devenir comme Redhat, Mandriva et Suse. Le coté force de frappe financière en plus, avec un Mark qui veut rivaliser avec Bill Gates.
De plus, ce Mark s'est fait prendre en train d'essayer de débaucher les talents d'autres distributions, de façon cavalière qui plus est.
Bref, ubuntu a bénéficié d'une "aura", d'un "buzz" qui a créé des fans, comme par exemple Apple en a. Mais les vieux de la vieille s'en méfient. Conséquement, elle est très populaire sur les sites enthousiaste, un peu moins sur linuxfr :)
En conclusion, Mandriva est une très bonne distrib, qui joue le jeu et fait vivre une partie de l'élite de codeurs, qui a une histoire et qui essaye de se hisser.
Ubuntu est aussi une bonne distrib, un beaujolais nouveau qui fait mal à la gueule le lendemain selon ceux qui aiment le bon vin (mais d'autres adorent).
Pour finir, la représentativité sur le web n'est que superficiel, si c'est la crainte qu'il n'y ait pas de communauté mandriva après quelques recherches google, c'est infondé.
En plus, on peut légitiment penser qu'il y a plus d'utilisateurs sachant répondre aux question sous mandriva que sous ubuntu.
Te fais pas de soucis, tu as fait un bon choix. Mandriva est dans le top des distribs mondialement utilisées, et il traine sur linuxfr des Experts mandriva.
[^] # Re: au démarrage ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au message Installation de Mandriva 2007. Évalué à 5.
Mandriva est une boîte française, qui fait du commerce, qui rachète d'autres entreprise, et qui a un modèle commercial (qu'on aime ou qu'on peut detester), qui fait des partenariat avec des autres boîtes conspuées comme Skype (par exemple).
A coté de tout ça, il y a évidement Mandriva free, entièrement libre, entièrement gratuite, une des meilleures question utilisabilité pour débutant, avec une énorme bibliothèque de logiciels.
En plus, une partie non libre mais gratuite, si on le désire des pilotes graphique.
Bref, elle est dans le top 3 des distributions linux, rien ne la distingue fondamentalement des autres.
A coté, tu as ubuntu, qui gagne le combat affectif.
Ubuntu est dérivée de debian (la distribution "pure", "originelle", mais qui est développée très lentement).
Fondée il y a 2 ans, elle a un coté moderne et un coté quintecsence de debian, le coté vieux barbu en moins. Son fondateur est un milliardaire qui est allé dans l'espace, un playboy qui a l'air sympa sur les photo. Il a injecté10 millions de dollars dans un Fondation Ubuntu, ce qui a permis à ubuntu d'envoyer gratos des CD à qui le demandait (ils se sont calmé depuis, certains en commendaient des 100aines).
En plus, Mark (le milliardaire) est Sud Africain, et ubuntu veut dire "humanité"
ça a fait buzz, beaucoup on cru au grand soir de linux, des communautés actives se sont formées rapidement, par des jeunes qui savent faire des sites communautaire.
Tu peux comparer ça au beaujolais nouveau et ses bouteilles festives.
Comme il y avait buzz, le grand public a été touché (magazine, cd gratos, campagne atomiques du playboy de l'espace).
Voilà.
Pour la petite histoire, beaucoup en sont revenus (les vieux de la vieille). Ils se sont aperçu que Mark est certes un milliardaire humanitairement engagé, mais qu'il compte bien faire quelque chose d'ubuntu.
Ubuntu est controlé par un Société (c'est moins glop pour certain) basé dans un paradis fiscal (c'est moins glop pour beaucoup, surtout que ce paradis fiscal anglais a un régime particulier pour l'informatique). Canonical n'embauche(rait) que des "packageurs" et pas de développeurs hardcore, et ne reverserait que très peu d'amélioration à la communauté (coté parasite très décrié).
Ensuite, Ubuntu ferait des partenariats avec des société que beaucoup n'aiment pas (pas libre, produits qui puent), et Canonical envisage de devenir comme Redhat, Mandriva et Suse. Le coté force de frappe financière en plus, avec un Mark qui veut rivaliser avec Bill Gates.
De plus, ce Mark s'est fait prendre en train d'essayer de débaucher les talents d'autres distributions, de façon cavalière qui plus est.
Bref, ubuntu a bénéficié d'une "aura", d'un "buzz" qui a créé des fans, comme par exemple Apple en a. Mais les vieux de la vieille s'en méfient. Conséquement, elle est très populaire sur les sites enthousiaste, un peu moins sur linuxfr :)
En conclusion, Mandriva est une très bonne distrib, qui joue le jeu et fait vivre une partie de l'élite de codeurs, qui a une histoire et qui essaye de se hisser.
Ubuntu est aussi une bonne distrib, un beaujolais nouveau qui fait mal à la gueule le lendemain selon ceux qui aiment le bon vin (mais d'autres adorent).
Pour finir, la représentativité sur le web n'est que superficiel, si c'est la crainte qu'il n'y ait pas de communauté mandriva après quelques recherches google, c'est infondé.
En plus, on peut légitiment penser qu'il y a plus d'utilisateurs sachant répondre aux question sous mandriva que sous ubuntu.
Te fais pas de soucis, tu as fait un bon choix. Mandriva est dans le top des distribs mondialement utilisées, et il traine sur linuxfr des Experts mandriva.