Tout d'abord comme tu le fais remarqué, il ne s'agit
pas de rétablir toute l'étendu du paradigme objet
en 10 lignes. Cet article s'adresse avant tout à
des gens qui ne connaissent pas l'objet, me faire
le reproche de ne pas être à la hauteur de gamma
est ridicule, aucun débutant ne commencera par
gamma, c'est comme de commençer le piano avec
les préludes de Bach, irréaliste et sans intérêt.
- Concernant la première remarque :
Enlève le terme "se réduit" s.t.p. sinon la
connotation est négative
- 2° remarque : Le comportement n'est
pas le résultat d'une exécution de la description
d'une classe ? J'aimerai bien voir un objet
qui ne serait pas "décrit" par une classe.
- 3° remarque : Hors sujet aussi
- 4° remarque : D'accord avec toi,
cela porte à confusion
- 5° remarque : Commune était à prendre
au sens de "dans tous les languages Objets"
- 6° remarque : "est une sorte de"
appartient à un niveau sémantique, il ne s'agit
pas d'une obligation. Par exemple regarde le
dernier exemple et le DP "Template", cette
relation n'existe pas
- 7° remarque : C'est vrai que cela peut porter
à confusion lorsque l'on connaît l'objet
- 8° remarque : Théoriquement tu as raison, mais
je me réfère avant tout à la pratique et à la
pratique seulement. L'objet comme les réseaux
de neurone n'ont pas grand chose à voir avec la
réalité sinon comment classes-tu
l'ornithorynque ? :)
- 9° remarque : Tu as parfaitement raison, mais
voir la remarque 3°
- 10° remarque : Le contraire ne donnes pas
une vision trés subtil du polymorphisme, mais
il est vrai que les interfaces peuvent avoir des
associations entre elles par héritage.
- 11° remarque : Pourquoi pas, mais chacun
sa manière.
- 12° remarque : Mais tu t'attends à quoi ?
J'ai pourtant bien écrit "Introduction", tu
reconnais toi même qu'il s'agit d'une
vulgarisation qui n'est pas à ton goût. Quant
tu achètes un bouquin sur l'objet/UML tu ne
prends pas les bouquins pour débutant et tu
ne dénigres par les auteurs associés puisque
ces mêmes auteurs t'ont permis de progresser ??
[^] # Re: conception, vous avez dit conception ?
Posté par Alexandre Brillant . En réponse à la dépêche Comprendre les Design Patterns. Évalué à 0.
pas de rétablir toute l'étendu du paradigme objet
en 10 lignes. Cet article s'adresse avant tout à
des gens qui ne connaissent pas l'objet, me faire
le reproche de ne pas être à la hauteur de gamma
est ridicule, aucun débutant ne commencera par
gamma, c'est comme de commençer le piano avec
les préludes de Bach, irréaliste et sans intérêt.
- Concernant la première remarque :
Enlève le terme "se réduit" s.t.p. sinon la
connotation est négative
- 2° remarque : Le comportement n'est
pas le résultat d'une exécution de la description
d'une classe ? J'aimerai bien voir un objet
qui ne serait pas "décrit" par une classe.
- 3° remarque : Hors sujet aussi
- 4° remarque : D'accord avec toi,
cela porte à confusion
- 5° remarque : Commune était à prendre
au sens de "dans tous les languages Objets"
- 6° remarque : "est une sorte de"
appartient à un niveau sémantique, il ne s'agit
pas d'une obligation. Par exemple regarde le
dernier exemple et le DP "Template", cette
relation n'existe pas
- 7° remarque : C'est vrai que cela peut porter
à confusion lorsque l'on connaît l'objet
- 8° remarque : Théoriquement tu as raison, mais
je me réfère avant tout à la pratique et à la
pratique seulement. L'objet comme les réseaux
de neurone n'ont pas grand chose à voir avec la
réalité sinon comment classes-tu
l'ornithorynque ? :)
- 9° remarque : Tu as parfaitement raison, mais
voir la remarque 3°
- 10° remarque : Le contraire ne donnes pas
une vision trés subtil du polymorphisme, mais
il est vrai que les interfaces peuvent avoir des
associations entre elles par héritage.
- 11° remarque : Pourquoi pas, mais chacun
sa manière.
- 12° remarque : Mais tu t'attends à quoi ?
J'ai pourtant bien écrit "Introduction", tu
reconnais toi même qu'il s'agit d'une
vulgarisation qui n'est pas à ton goût. Quant
tu achètes un bouquin sur l'objet/UML tu ne
prends pas les bouquins pour débutant et tu
ne dénigres par les auteurs associés puisque
ces mêmes auteurs t'ont permis de progresser ??
Bonne continuation