• [^] # Re: les interêts d'AMD

    Posté par . En réponse à la dépêche Microsoft et ses témoins. Évalué à 9.

    Mais quand on y repense, aujourd'hui en 2002 on se bat encore pour savoir si MS a, oui ou non, abusé de sa position dominante pour imposer son navigateur IE face à son concurent de l'époque Navigator (en 1996 avec la sortie de win95OSR2 iirc) FAUX ! Microsoft a bel et bien été reconnu coupable pour abus de position dominante. Actuellement le procès doit déterminé la sanction à appliquer suite au rejet de la sanction négociée entre le DoJ (Ministère de la justice) et MS par 9 des 18 états plaigants. L'objectif de MS est de démontrer que si les sanctions sont trop lourdes cela sera contraire aux intérêts des consommateurs, ils essaient donc de produire des témoins qui se révèlent "conrompus" (mais dans la situation actuelle ont ils le choix ? L'attitude d'AMD est une preuve supplémentaire de l'abus de position dominante dont MS est coupable). Pour plus de détails vous pouvez lire des articles du jour sur le témoignage de Bill Gates http://fr.news.yahoo.com/020422/202/2k9hf.html ou http://fr.news.yahoo.com/020422/85/2k9i3.html Morceau choisi : L'"architecte en chef des logiciels" de Microsoft a estimé que le monopole de Windows sur le marché des systèmes d'exploitation avait permis d'unifier une industrie du PC auparavant fragmentée.