Il y en a des chercheurs qui se penchent sur l'optimisation des algos, mais il est bien rare d'arriver à tirer plus de 60% de puissance de crête d'un processeur, car les volumes de données sont gigantesques (on compte en centaines de giga et en tera octets). La mémoire est encore "à la traine" derrière les processeurs, quant aux disques, n'en parlons même pas. D'ailleurs, concernant la mémoire, sur les gros calculs, ce n'est pas 2 ou 4Go ** par noeud ** qu'il faudrait, ce sont peut-être 100Go. Il y a de très fortes contraintes technologiques sur tout ce qui se trouve autour du processeur pour arriver à pleinement en tirer profit.
NB: quand je dis 60% de puissance de crête, aucun rapport quand avec top, vous voyez votre processeur à 0% d'idle.
re-NB: qu'est-ce qu'un noeud pour ceux que j'ai perdu en cours de route ? Et bien pour parler simplement, une carte mère avec de 1 à 16 processeurs grand max (couramment 4 ou 8 sur les gros calculateurs type SP3). Donc en réunissant tous les noeuds, on a nettement plus de mémoire, mais par noeud, on a toujours pas assez. Pourquoi pas plus de processeur par noeud ? Problème d'architecture, de bus mémoire, de cache, de ... c'est un tout. Et pas un simple.
[^] # Re: remarque.
Posté par Babou . En réponse à la dépêche Article sur le POWER4 d'IBM. Évalué à 10.
NB: quand je dis 60% de puissance de crête, aucun rapport quand avec top, vous voyez votre processeur à 0% d'idle.
re-NB: qu'est-ce qu'un noeud pour ceux que j'ai perdu en cours de route ? Et bien pour parler simplement, une carte mère avec de 1 à 16 processeurs grand max (couramment 4 ou 8 sur les gros calculateurs type SP3). Donc en réunissant tous les noeuds, on a nettement plus de mémoire, mais par noeud, on a toujours pas assez. Pourquoi pas plus de processeur par noeud ? Problème d'architecture, de bus mémoire, de cache, de ... c'est un tout. Et pas un simple.