LA comme "Licensing Association". Ce groupe est chargé de la cession des droits des brevets interférant (le choix du terme est de moi, pas d'eux, mais c'est assez approprié, non ?) avec le standard MPEG-4.
Le but est de permettre à ceux qui veulent implémenter ce standard d'avoir qu'un seul interlocuteur plutôt que d'aller sonner chez chaque détenteur de brevet. Le MPEG LA est donc davantage une conséquence qu'une cause dans cette affaire (i.e. Le problème initialement, c'est pas l'existence du MPEG LA mais les brevets dont il vends la license mais n'est pas le détenteur). A noter que parmi tous les détenteurs de brevets, il y a nos grands copains de France (削除) racket (削除ここまで) Telecom.
Les termes (controversés) de la license pour le MPEG4 sont 0ドル.25 par decoder/0ドル.25 par encoder (hard ou soft) et 0ドル.00033 la minute pour le playback (soit 0ドル.02/heure). C'est ce dernier terme qui plait pas du tout, en particulier à Apple ; en revanche ils ont accepté le principe du paiement par codec. C'est plafonné, donc ils versent 1 million par an pour chaque et ils sont débarrassés du problème. En revanche pour les projets opensource ou libres, même si le playback est gratuit, le problème n'est pas vraiment résolu.
En toute logique les projets localisés en Europe devraient s'en sortir pour le soft, puisque normalement il devrait pas y avoir de brevets logiciels applicables chez nous. Cependant il y a plusieurs brevets européens dans la liste (http://www.mpegla.com/mpeg4/m4patentlist.html(...)), il faudrait éplucher tout pour se faire une idée précise. Pour les codeurs américains et japonais, c'est sans doute déjà foutu...
# Le rôle du MPEG LA
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche On2 et Apple sur le MPEG-4. Évalué à 10.
Le but est de permettre à ceux qui veulent implémenter ce standard d'avoir qu'un seul interlocuteur plutôt que d'aller sonner chez chaque détenteur de brevet. Le MPEG LA est donc davantage une conséquence qu'une cause dans cette affaire (i.e. Le problème initialement, c'est pas l'existence du MPEG LA mais les brevets dont il vends la license mais n'est pas le détenteur). A noter que parmi tous les détenteurs de brevets, il y a nos grands copains de France
(削除) racket (削除ここまで)Telecom.Les termes (controversés) de la license pour le MPEG4 sont 0ドル.25 par decoder/0ドル.25 par encoder (hard ou soft) et 0ドル.00033 la minute pour le playback (soit 0ドル.02/heure). C'est ce dernier terme qui plait pas du tout, en particulier à Apple ; en revanche ils ont accepté le principe du paiement par codec. C'est plafonné, donc ils versent 1 million par an pour chaque et ils sont débarrassés du problème. En revanche pour les projets opensource ou libres, même si le playback est gratuit, le problème n'est pas vraiment résolu.
En toute logique les projets localisés en Europe devraient s'en sortir pour le soft, puisque normalement il devrait pas y avoir de brevets logiciels applicables chez nous. Cependant il y a plusieurs brevets européens dans la liste (http://www.mpegla.com/mpeg4/m4patentlist.html(...)), il faudrait éplucher tout pour se faire une idée précise. Pour les codeurs américains et japonais, c'est sans doute déjà foutu...