quelque part (ça n'engage que moi), on sent que tout ça a été implémenté parce qu'il y'avait de la part de programmeurs java l'envie de respecter des protocoles standards plutôt que uniquement rmi
Je ne suis pas d'accord ... RMI existe surtout en tant que protocole efficace pour faire du Java <-> Java. Mais Java supporte CORBA, SOAP & co. Je n'ai jamais senti de la part de Sun une envie de pousser RMI comme "protocole qui doit remplacer les autres" ... Simplement pour faire des objets distribués en Java, RMI est plus simple et plus performant ...
[^] # Re: Défiance ?
Posté par Nelis . En réponse à la dépêche .NET rétrécirait-il comme peau de chagrin ?. Évalué à 3.
Je ne suis pas d'accord ... RMI existe surtout en tant que protocole efficace pour faire du Java <-> Java. Mais Java supporte CORBA, SOAP & co. Je n'ai jamais senti de la part de Sun une envie de pousser RMI comme "protocole qui doit remplacer les autres" ... Simplement pour faire des objets distribués en Java, RMI est plus simple et plus performant ...