"il est possible de générer du code à la volée"
c'est normalement pas incompatible, mais j'ai pas vérifié dans le CLR. Faut que je me renseigne.
" Microsoft a encouragé plusieurs sociétés/universités à "porter" "
Je sais, mais je ne suis pas convaicu cette par cette démarche quelles concessions faut-il faire pour rentrer dans CLS ?
"It would be unfair to state that the CLI as it is now, is already the perfect multi-language platform."
En dehors de la prétention de cette phrase, je crains le pire.
"Cobol Objet, Perl ou Eiffel"
hem, j'aurais cité Haskell,O'Caml, clean, self, smalltalk (c'est déjà fait). Et les autres paradigmes que je ne connais pas encore.
Ceci dit, on pourra surtout mesurer la frontière de ce qui est faisable.
[^] # Re: dontnet-fr.org
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche .NET rétrécirait-il comme peau de chagrin ?. Évalué à 2.
"il est possible de générer du code à la volée"
c'est normalement pas incompatible, mais j'ai pas vérifié dans le CLR. Faut que je me renseigne.
" Microsoft a encouragé plusieurs sociétés/universités à "porter" "
Je sais, mais je ne suis pas convaicu cette par cette démarche quelles concessions faut-il faire pour rentrer dans CLS ?
"It would be unfair to state that the CLI as it is now, is already the perfect multi-language platform."
En dehors de la prétention de cette phrase, je crains le pire.
"Cobol Objet, Perl ou Eiffel"
hem, j'aurais cité Haskell,O'Caml, clean, self, smalltalk (c'est déjà fait). Et les autres paradigmes que je ne connais pas encore.
Ceci dit, on pourra surtout mesurer la frontière de ce qui est faisable.