Désolé, mais c'est pas une avancée...
c'est une stagnation pour Microsoft, mais le Logiciel Libre n'y gagne rien de concret et n'avance pas d'un milimètre : il ne perd pas là où Microsoft espérait gagner, c'est tout.
Par contre je voudrais pas jouer les mère chagrin, mais je me demande si on peut vraiment se réjouir de voir Microsoft reconnaître si _vite_ son erreur.
Pour le néophyte comme moi, Microsoft paraît être une des rares boîtes qui a les moyens de supporter un échec commercial et au final d'un tirer quelque chose d'utile à sa stratégie à moyen/long terme.
L'objectif de crosoft à ce stade n'est probablement pas tant d'imposer telle forme de logiciel, ou de "comportement informatique"(je caricature), mais bien de créer une situation où ils seront les seuls à proposer des solutions "utilisables", voire "légales".
Et le plus gros problème pour crosoft c'est "GNU & Co". Le prestige et la qualité des produits Libre, la mauvaise image de crosoft elle-même, les critiques des consommateurs ET citoyens : tout cela sont des choses qu'ils doivent corriger. Qu'ils _veulent_ corriger pour disqualifier l'alternative Libre, non ?
La solution Libre disqualifiée, ils resteront les seuls pour proposer leurs solutions : les solutions qu'ils voudront, aux conditions qu'ils choisiront, de la qualité qu'ils décideront.
Et là, la question ne se posera plus vraiment de savoir si c'est bien ou pas.
Enfin c'est une esquisse, mais pas absolument irréaliste...
S'ils ont retenus une leçon, ils ne feront plus la même erreur, et c'est une évidence qu'un adversaire qui est apprend et qui s'adapte est un dangereux adversaire...
Particulièrement s'il connait SES propres faiblesses ET celles de son adversaire !
(j'évite de lister ici les faiblesses auxquelles je pense, ça dégénererait vite en querelle de colchers (remplis de trolls))
[^] # euh...oui mais...
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche .NET rétrécirait-il comme peau de chagrin ?. Évalué à 10.
c'est une stagnation pour Microsoft, mais le Logiciel Libre n'y gagne rien de concret et n'avance pas d'un milimètre : il ne perd pas là où Microsoft espérait gagner, c'est tout.
Par contre je voudrais pas jouer les mère chagrin, mais je me demande si on peut vraiment se réjouir de voir Microsoft reconnaître si _vite_ son erreur.
Pour le néophyte comme moi, Microsoft paraît être une des rares boîtes qui a les moyens de supporter un échec commercial et au final d'un tirer quelque chose d'utile à sa stratégie à moyen/long terme.
L'objectif de crosoft à ce stade n'est probablement pas tant d'imposer telle forme de logiciel, ou de "comportement informatique"(je caricature), mais bien de créer une situation où ils seront les seuls à proposer des solutions "utilisables", voire "légales".
Et le plus gros problème pour crosoft c'est "GNU & Co". Le prestige et la qualité des produits Libre, la mauvaise image de crosoft elle-même, les critiques des consommateurs ET citoyens : tout cela sont des choses qu'ils doivent corriger. Qu'ils _veulent_ corriger pour disqualifier l'alternative Libre, non ?
La solution Libre disqualifiée, ils resteront les seuls pour proposer leurs solutions : les solutions qu'ils voudront, aux conditions qu'ils choisiront, de la qualité qu'ils décideront.
Et là, la question ne se posera plus vraiment de savoir si c'est bien ou pas.
Enfin c'est une esquisse, mais pas absolument irréaliste...
S'ils ont retenus une leçon, ils ne feront plus la même erreur, et c'est une évidence qu'un adversaire qui est apprend et qui s'adapte est un dangereux adversaire...
Particulièrement s'il connait SES propres faiblesses ET celles de son adversaire !
(j'évite de lister ici les faiblesses auxquelles je pense, ça dégénererait vite en querelle de colchers (remplis de trolls))
En gros