Le NAT n'est pas fait pour faire de la sécurité mais pour lutter contre la pénurie d'adresse.
Les gens qui travaillent sur Ipv6 ont un article qui explique pourquoi il ne faudrait plus l'utiliser (surtout pour faire de la sécurité !). En gros leur argument est que ça fout en l'air la transparence du réseau, que ça empêche l'emergence de nouvelles applications (peer 2 peer, téléphonie sur IP, ...) qui ne fonctionnent plus suivant le modèle client-serveur
[^] # Re: Le NAT rien de plus efficace
Posté par Anne Onimousse . En réponse à la dépêche Mise en place d'un firewall « fort ». Évalué à 2.
Les gens qui travaillent sur Ipv6 ont un article qui explique pourquoi il ne faudrait plus l'utiliser (surtout pour faire de la sécurité !). En gros leur argument est que ça fout en l'air la transparence du réseau, que ça empêche l'emergence de nouvelles applications (peer 2 peer, téléphonie sur IP, ...) qui ne fonctionnent plus suivant le modèle client-serveur