FC6 a ajouté le cryptage. Malheureusement pas encore pour la partition racine. Je n'utilise pas le cryptage (pas pour un FS complet) dont je ne peut en dire beaucoup plus. Mais il y a un support pour monter des partitions cryptées facilement (/etc/crypttab), c'est supporté par initcript, c'est supporté par hal, gnome-volume-manager, gnome-mount, etc, mais pas encore par l'installeur (anaconda).
Du journal :
> à une époque plus lointaine GCJ et SELinux
Fedora supporte SeLinux depuis FC3 et c'est activé par défaut.
Fedora propose GCJ (java-gcj-compat, tomcat, etc) depuis assez longtemps et ça ne fait que s'améliorer. C'est aujourd'hui la référence libre du java. Aujourd'hui, bien que ça ne soit pas parfait, Le "java" de Fedora fait tourner Azureus, rssowl, eclipse, etc...
Il y a aussi un plugin java pour firefox (voir la release note).
> Idéalement, la nouvelle distribution devrait être tout à fait libre
C'est le cas de Fedora.
> stable
Stable ? Fedora est *fiable*. Par contre elle n'est pas stable (elle change beaucoup).
> très à jour
Fedora est assurément la distribution la plus à jour.
> avec beaucoup de paquets binaires
Fedora Core + Fedora Extras (qui ne contiennent que du libre) : 5700 paquets binaires, 3300 paquets sources.
> fonctionner "out of the box" sans pour autant m'imposer certaines choses
Globalement ça le fait pour Fedora. Bon compromis "out of the box" et personnalisation.
> avoir un système d'init plus moderne que les horribles rc.d SystemV
Fedora a toujours l'"horrible rc.d". Il y a un projet en cours mais ne semble pas très actif ou dans les priorités de Fedora : http://fedoraproject.org/wiki/FCNewInit
> l'installation avec LVM2
Depuis TRÈS longtemps (FC1 ?).
> et une partition chiffrée
OK mais post-installation. Actuellement ne marche pas avec la partition racine.
Dans le cahier des charges "non écrit" de Fedora, Fedora *doit* marcher avec un noyau vanilla (évidement des fonctionnalités sont perdues). J'ai un noyau adapté à ma configuration et ça marche nickel.
Evidement tu peux récupérer les sources Linux sur http://www.kernel.org/ et suivre la procédure classique. La procédure donnée dans la release note est pour utiliser les sources de Fedora.
> FC4 était instable et lourde
Lourde, c'est possible. Par défaut Fedora installe plein de choses. Ne pas oublier que Fedora est la base de RHEL qui est dédié entreprise (donc nfs, portmap, etc).
Il faut prendre le temps de virer les paquets qu'on utilise pas ou de désactivé les services qu'on utilise pas (avec system-config-services par exemple qui s'occupe des liens dans /etc/rc.d et des services de xinetd). Ici j'ai 590 paquets d'installé (autour de 900 lors de l'installation).
[^] # Re: LVM2
Posté par clearstream . En réponse au message À la recherche de la distribution perdue.. Évalué à 1.
FC6 a ajouté le cryptage. Malheureusement pas encore pour la partition racine. Je n'utilise pas le cryptage (pas pour un FS complet) dont je ne peut en dire beaucoup plus. Mais il y a un support pour monter des partitions cryptées facilement (/etc/crypttab), c'est supporté par initcript, c'est supporté par hal, gnome-volume-manager, gnome-mount, etc, mais pas encore par l'installeur (anaconda).
Voir le release note et cherche "crypt" :
http://fr2.rpmfind.net/linux/fedora/core/development/i386/os(...)
Du journal :
> à une époque plus lointaine GCJ et SELinux
Fedora supporte SeLinux depuis FC3 et c'est activé par défaut.
Fedora propose GCJ (java-gcj-compat, tomcat, etc) depuis assez longtemps et ça ne fait que s'améliorer. C'est aujourd'hui la référence libre du java. Aujourd'hui, bien que ça ne soit pas parfait, Le "java" de Fedora fait tourner Azureus, rssowl, eclipse, etc...
Il y a aussi un plugin java pour firefox (voir la release note).
> Idéalement, la nouvelle distribution devrait être tout à fait libre
C'est le cas de Fedora.
> stable
Stable ? Fedora est *fiable*. Par contre elle n'est pas stable (elle change beaucoup).
> très à jour
Fedora est assurément la distribution la plus à jour.
> avec beaucoup de paquets binaires
Fedora Core + Fedora Extras (qui ne contiennent que du libre) : 5700 paquets binaires, 3300 paquets sources.
> fonctionner "out of the box" sans pour autant m'imposer certaines choses
Globalement ça le fait pour Fedora. Bon compromis "out of the box" et personnalisation.
> avoir un système d'init plus moderne que les horribles rc.d SystemV
Fedora a toujours l'"horrible rc.d". Il y a un projet en cours mais ne semble pas très actif ou dans les priorités de Fedora :
http://fedoraproject.org/wiki/FCNewInit
> l'installation avec LVM2
Depuis TRÈS longtemps (FC1 ?).
> et une partition chiffrée
OK mais post-installation. Actuellement ne marche pas avec la partition racine.
> Facile de compiler son propre kernel ?
Chercher "Preparing for Kernel Development" dans http://fr2.rpmfind.net/linux/fedora/core/development/i386/os(...)
Pour ma part, je me refait un paquet rpm (en me basant sur celui de Fedora) que j'installe après de façon classique.
Dans le cahier des charges "non écrit" de Fedora, Fedora *doit* marcher avec un noyau vanilla (évidement des fonctionnalités sont perdues). J'ai un noyau adapté à ma configuration et ça marche nickel.
Evidement tu peux récupérer les sources Linux sur http://www.kernel.org/ et suivre la procédure classique. La procédure donnée dans la release note est pour utiliser les sources de Fedora.
> FC4 était instable et lourde
Lourde, c'est possible. Par défaut Fedora installe plein de choses. Ne pas oublier que Fedora est la base de RHEL qui est dédié entreprise (donc nfs, portmap, etc).
Il faut prendre le temps de virer les paquets qu'on utilise pas ou de désactivé les services qu'on utilise pas (avec system-config-services par exemple qui s'occupe des liens dans /etc/rc.d et des services de xinetd). Ici j'ai 590 paquets d'installé (autour de 900 lors de l'installation).
> dirigisme ?
Absolument pas.