Mais... c'est ridicule !

Ben ouais, j'mexcuse de vous d'mander pardon, mais franchement, j'en reviens pas. Il a fallu que j'aille sur linuxdoc.org et le voir se rediriger sur tldp.org pour me convaincre que ce n'est pas un poisson d'Avril avarié. Bon, j'ai pas de connections avec le projet, donc je ne sais pas à quel point le cybersquattage les gêne. Mais enfin bon, est-ce qu'il y a tant de gens que ça qui vont engraisser les cybersquatteurs et qui ne viennent jamais voir le bon site ? Non, parce que bon, on a quand même un certain nombre de techniques qui permettent de s'affranchir partiellement du problème du squattage. On peut créer des liens (si, si, la bonne vieille a-href), on peut créer des bookmarks (oups, des signets), on peut faire un mini-aparté dans les articles et dans les livres pour avertir ses utilisateurs de bien taper .org (en leur tirant au passage une petite larme à la pensée de la dure vie des cybersquattés). Enfin bref, est-ce qu'ils ont des chiffres indicateurs du nombre de visiteurs qu'ils perdent à cause de leur situation ? Franchement, entre linuxdoc et tldg ('tain, j'y arrive pas... tldp), y'a pas photo, y'en a un qui est simple, l'autre qu'est technocrate. Déjà qu'on est pas toujours très newbie-friendly avec un système qui a une courbe d'apprentissage bien raide pour ceux qui débarquent, si en plus ils doivent se souvenir de ce nom... Oh bien sûr, vous me direz, ils ont qu'à faire un bookmark, les nouveaux. Ouais, ben alors pourquoi changer le nom ? Ah ben ouais, maintenant, on va pouvoir avoir fr.tldp.org et de.tldp.org et même la.tldp.org si ça se trouve ! Parce que c'est clair qu'il faut changer de nom de site pour implémenter ce genre de chose. Je vais vous dire le problème qu'a linuxdoc pour moi, et ce depuis que je le connais. Ce n'est pas un site franchement attirant. Le logo tracé-au-crayon-attends-j'ai-pas-fini est peut être symboliquement très en phase avec le projet, en tout cas en parfait accord avec le papier peint mais bon, je me demande combien de gens ça a fait fuire vers d'autres sites similairement nommés. Ça fait combien de temps que je le connais ? Trois ans, peut-être. J'ai l'impression que le site n'a pas évolué d'un octet depuis la première fois que je l'ai vu. À mon avis, le problème il est plutôt là, dans le look du site, plutôt que dans un nom qui pour moi était très bien. J'ai une question sur les cybersquatteurs : si les gens y vont et n'en reviennent pas, puisque tel semble être le problème, n'est-ce pas un signe que les cybersquatteurs ont des sites attirants avec un contenu suffisant pour ne pas donner envie à leurs utilisateurs d'aller voir ailleurs ? Et avant de me prendre une morue dans la face, je précise que oui, je l'aime bien ce site, et son contenu tout particulièrement. Et non, je n'ai pas de solution à leur problème, et je fais qu'à critiquer tout plein. Et même que je ne me propose pas pour reprendre traduc.org (tiens au fait, pourquoi pas trdc.org ?), bouh le vilain. Voilà, vous pouvez vous défouler.