Jean-Michel Dalle était à Fosdem. Il est prof d'économie à Paris. J'ai pu un peu lui parler en Belgique.
Il est tout à fait conscient que le terme générique est mal choisi (cela sous entend une vie après un brevet). Mais en tant que non téchnicien parlant à des non techniciens, il n'a pas trouver mieux.
Il prononnce parfois le terme de domaine publique mais devant RMS, il n'a pas recommencé. ;p
Bref, l'idée serait de définir un cadre juridique au logiciel libre. En gros, aucun brevets ne pourraient être revendiqué dessus.
Je ne suis pas sûr que cela soit suffisant pour régler le pb de brevets logiciel (certaine PME doivent frémir).
Enfin, l'idée de définir juridiquement les logiciels libre au sens GPL (avec les bons droits) protégé par l'états et non par les avocats de la FSF me plait bien.
Mais pourquoi s'arréter au logiciel ? Il ne faut pas oublier les arts et le hardware.
# Un statut juridique au logiciel libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'Open Source à la télé, Logiciels génériques .... Évalué à 7.
Il est tout à fait conscient que le terme générique est mal choisi (cela sous entend une vie après un brevet). Mais en tant que non téchnicien parlant à des non techniciens, il n'a pas trouver mieux.
Il prononnce parfois le terme de domaine publique mais devant RMS, il n'a pas recommencé. ;p
Bref, l'idée serait de définir un cadre juridique au logiciel libre. En gros, aucun brevets ne pourraient être revendiqué dessus.
Je ne suis pas sûr que cela soit suffisant pour régler le pb de brevets logiciel (certaine PME doivent frémir).
Enfin, l'idée de définir juridiquement les logiciels libre au sens GPL (avec les bons droits) protégé par l'états et non par les avocats de la FSF me plait bien.
Mais pourquoi s'arréter au logiciel ? Il ne faut pas oublier les arts et le hardware.
"La première sécurité est la liberté"