Je l'ai observé bien des fois dans mon entourage familial, ils veulent qu'on leur explique le minimum qui leur permet de faire ce qu'ils souhaitent.
Le reste, ils ne veulent pas en entendre parler et ça se comprend finalement.
Qui peut prétendre s'intéresser systématiquement aux détails de toutes les choses qui l'entourent ?
Je suis entièrement d'accord.
Par exemple, combien d'entre vous connaissent les moindres détails du fonctionnement de sa voiture, de ce à quoi servent chacune des pièces ? Meme avec toute la doc qu'il faut, ça peut prendre un temps énorme avant de comprendre à quoi certaines pièces servent, ce qui, pour un utilisateur lambda, est une perte de temps, surtout si après il faut faire la même chose avec la télévision, la machine à laver, tout le reste...
L'informatique est avant tout destinée à l'utilisateur, pas à l'informaticien.
C'est lorsqu'on oublie cela que (GNU/)Linux se ghettoise... Quand on dit "c'est pas libre, donc c'est pas bien(tm)", c'est vrai d'un point de vue de l'informaticien (ou de l'utilisateur avec un bon niveau de connaissances informatique, voire éventuellement du politicien ;-)), pas de l'utilisateur non-informaticien (je parle du coté pas libre proprement dit -ouverture du code-, pas du coté gratuit, stable, sûr, pas "spyware", etc.). N'oubliez jamais ça.
Le logiciel libre gagnera parce que les règles qu'il impose (l'ouverture, la recherche de la compétition amicale qui va de paire avec elle), permettent de créer des logiciels de qualité superieure (enfin, peut etre aussi parce que le business model qu'il implique est intéressant pour beaucoup de grosses boites).
La liberté du code proprement dite n'est utile de façon directe qu'aux informaticiens. Ca ne l'est qu'indirectement pour les autres.
Ca ne veut pas dire qu'il faut maintenir les gens dans l'ignorance, ça veut simplement dire que de meme que tout le monde n'est pas mécano, tout le monde n'est pas informaticien.
Prenons garde à la tentation du "on est tous ensemble, un petit groupe hermétique de gens intelligents (enfin, intelligents dans un domaine - et encore), qu'est-ce qu'on est bien sans les autres".
-1 parce que totalement, mais alors totalement hors sujet (et puis de toutes façons, je vais me faire rabougrir l'XP avec un commentaire pareil ici, alors, autant commencer)
[^] # Re: Assistanat
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Article du Monde sur l'affaire Skl[yi]arov. Évalué à -1.
Le reste, ils ne veulent pas en entendre parler et ça se comprend finalement.
Qui peut prétendre s'intéresser systématiquement aux détails de toutes les choses qui l'entourent ?
Je suis entièrement d'accord.
Par exemple, combien d'entre vous connaissent les moindres détails du fonctionnement de sa voiture, de ce à quoi servent chacune des pièces ? Meme avec toute la doc qu'il faut, ça peut prendre un temps énorme avant de comprendre à quoi certaines pièces servent, ce qui, pour un utilisateur lambda, est une perte de temps, surtout si après il faut faire la même chose avec la télévision, la machine à laver, tout le reste...
L'informatique est avant tout destinée à l'utilisateur, pas à l'informaticien.
C'est lorsqu'on oublie cela que (GNU/)Linux se ghettoise... Quand on dit "c'est pas libre, donc c'est pas bien(tm)", c'est vrai d'un point de vue de l'informaticien (ou de l'utilisateur avec un bon niveau de connaissances informatique, voire éventuellement du politicien ;-)), pas de l'utilisateur non-informaticien (je parle du coté pas libre proprement dit -ouverture du code-, pas du coté gratuit, stable, sûr, pas "spyware", etc.). N'oubliez jamais ça.
Le logiciel libre gagnera parce que les règles qu'il impose (l'ouverture, la recherche de la compétition amicale qui va de paire avec elle), permettent de créer des logiciels de qualité superieure (enfin, peut etre aussi parce que le business model qu'il implique est intéressant pour beaucoup de grosses boites).
La liberté du code proprement dite n'est utile de façon directe qu'aux informaticiens. Ca ne l'est qu'indirectement pour les autres.
Ca ne veut pas dire qu'il faut maintenir les gens dans l'ignorance, ça veut simplement dire que de meme que tout le monde n'est pas mécano, tout le monde n'est pas informaticien.
Prenons garde à la tentation du "on est tous ensemble, un petit groupe hermétique de gens intelligents (enfin, intelligents dans un domaine - et encore), qu'est-ce qu'on est bien sans les autres".
-1 parce que totalement, mais alors totalement hors sujet (et puis de toutes façons, je vais me faire rabougrir l'XP avec un commentaire pareil ici, alors, autant commencer)