Mandrake 7.0, reçu à l'époque (an 2000) sur un CD de PC Expert était la distribution qui m'avait fait la meilleure impression à l'époque. Stable, légère, elle tournait parfaitement sur un Pentium 1 (dont j'ai oublié la cadence) avec 32Mo de mémoire, là ou WinNT ramait avec 128Mo (sur le même modèle).
Je m'amusais à prendre le contrôle des stations W2000 environnantes avec VNC, et tout se passait de manière fluide. Toutes les Mdk qui ont suivi se sont révélées désespérément lourdes et instables, à mon goût.
Maintenant, il faut avoir envie de remonter si loin en arrière. Pas de Firefox, GTK et Qt (et respectivement Gnome et KDE, d'ailleurs), en version 1.x.x, etc. On risque de ne plus être habitués.
A ce compte, il vaut mieux effectivement prendre une Debian et faire de l'Unix sérieux. Ligne de commande, X réduit au minimum. Seule exception, je suis à peu près certain qu'un WindowMaker contemporain fonctionnerait sans se plaindre sur cette configuration.
# Mandrake 7.0
Posté par Obsidian . En réponse au message Quelle distribution equivalente win95. Évalué à 4.
Je m'amusais à prendre le contrôle des stations W2000 environnantes avec VNC, et tout se passait de manière fluide. Toutes les Mdk qui ont suivi se sont révélées désespérément lourdes et instables, à mon goût.
Maintenant, il faut avoir envie de remonter si loin en arrière. Pas de Firefox, GTK et Qt (et respectivement Gnome et KDE, d'ailleurs), en version 1.x.x, etc. On risque de ne plus être habitués.
A ce compte, il vaut mieux effectivement prendre une Debian et faire de l'Unix sérieux. Ligne de commande, X réduit au minimum. Seule exception, je suis à peu près certain qu'un WindowMaker contemporain fonctionnerait sans se plaindre sur cette configuration.