C'est la seule facon d'avoir de la 3D dans Xgl!!
Et ne pas avoir d'accéleration DRI n'est pas un problème ! (Contrairement à ce qu'une certaine légende dit)
Pour tester avec et sans c'est facile:
$ DISPLAY=:0 glxgears
et
$ DISPLAY=localhost:0 glxgears
Les résultats sont ils franchement différents ?
Chez moi ca donne:
phh @ Pierre ~ % DISPLAY=:0 glxgears
6501 frames in 5.0 seconds = 1300.200 FPS
7014 frames in 5.0 seconds = 1402.800 FPS
7017 frames in 5.0 seconds = 1403.400 FPS
phh @ Pierre ~ % DISPLAY=localhost:0 glxgears
5945 frames in 5.0 seconds = 1189.000 FPS
7017 frames in 5.0 seconds = 1403.400 FPS
7017 frames in 5.0 seconds = 1403.400 FPS
phh @ Pierre ~ %
Donc bon y a pas de quoi s'inquieter
Après cette démonstration, une explication
Le fonctionnement de DRI est que le client envoie directement sa requête à la carte graphique sans passer par le serveur X.
Dans le cas de compiz (que ce soit avec AIGLX ou Xgl ca ne change rien ici), c'est impossible car compiz doit pouvoir réutiliser la texture récupérée
Sinon pourquoi tu te fais chier avec Xgl alors que sur i915 t'as AIGLX ?
# Bien sur que oui
Posté par Ph Husson (site web personnel) . En réponse au message XGL et Dri. Évalué à 4.
Et ne pas avoir d'accéleration DRI n'est pas un problème ! (Contrairement à ce qu'une certaine légende dit)
Pour tester avec et sans c'est facile:
$ DISPLAY=:0 glxgears
et
$ DISPLAY=localhost:0 glxgears
Les résultats sont ils franchement différents ?
Chez moi ca donne:
Donc bon y a pas de quoi s'inquieter
Après cette démonstration, une explication
Le fonctionnement de DRI est que le client envoie directement sa requête à la carte graphique sans passer par le serveur X.
Dans le cas de compiz (que ce soit avec AIGLX ou Xgl ca ne change rien ici), c'est impossible car compiz doit pouvoir réutiliser la texture récupérée
Sinon pourquoi tu te fais chier avec Xgl alors que sur i915 t'as AIGLX ?