déjà je n'ai jamais dis que delarue était con... J'ai juste signaler que le sujet n'etait pas pertinant.
Quand je dis que le débat dépasse la dimension humaine, cela n'a aucune conatation religieuse. Cela signifie que nul personne ne peut apporter une réponse universelle, et que si une personne détennait le pouvoir, ou meme le crédit pour y répondre fermement oui ou non (on se trouverait dans un schéma totalitaire).
Delarue a fondé ses émissions (reservoir prod) sur des sujets inépuisables ... c est un véritable commerce, et non pas une tribune ou chacun peut s exprimer, et s affranchir de l image véhiculé par la télévision.
Le libre arbitre permet aux choses d'évoluer, on est tous détenteur, créateur d'idées, d opinions et de convictions, on agit sur le monde à notre niveau et c est ce qu'il le fait évoluer.
"Est-ce la mort lente du web non-commercial? "
on aurait pu demander de la meme façon
"Est ce la mort lente du web commercial?"
ça n'aurait rien changé... Comme la dit une personne dans un post au dessus, "j aime quantifier ..."
Je réponds : Il n'y a que les acteurs économiques qui quantifient, un homme libre qui écoutent ses aspirations n'est pas quantifiables. Et ceux qui pensent le contraire asservissent les hommes.
L homme n est pas une machine, la science ne peut pas, et ne doit pas devenir une religion (supplémentaire).
Demain, on aura peut etre 100 nouveaux sites sur les chats, 50 nouveaux sites sur les cactus, 42 sur les voitures, 80 de contestations ;)) ce qui nous en fera 100 sites non commerciaux de plus qu hier, et 50 de moins qu avant hier.
Tout ceci est crée par le libre arbitre de chacun, et dépasse l'entendement scientifique qui crée des statistiques de groupes, ou commerciaux.
D'ailleurs la plus part, des projets qui ont rencontrés le succès, n'ont pas su évaluer les raisons de leur réussite. Est ce que quelqu un aurait pu certifier que Linux réussirait quand le projet a commencé ? Non, ils étaient peu nombreux à penser que c etait un système à développer, et pourtant Linux a réussi à se développer (tout comme Unix). Si dans ce cas, on avait quantifier, déjà on aurait penser que ces projets n'existaient pas, ou qu'ils etaient mort née...
c est simple posons une autre question (je pense que d'ailleurs celle ci habite une partie des internautes):
"de quoi l internet se compose, comment puis je y interragir ?"
et la on aura un débat prolifique qui sera fécondateur...
[^] # Re: Sujet pourri !!! on se croirait chez Delarue !!
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Est-ce la mort lente du web non-commercial?. Évalué à 0.
Quand je dis que le débat dépasse la dimension humaine, cela n'a aucune conatation religieuse. Cela signifie que nul personne ne peut apporter une réponse universelle, et que si une personne détennait le pouvoir, ou meme le crédit pour y répondre fermement oui ou non (on se trouverait dans un schéma totalitaire).
Delarue a fondé ses émissions (reservoir prod) sur des sujets inépuisables ... c est un véritable commerce, et non pas une tribune ou chacun peut s exprimer, et s affranchir de l image véhiculé par la télévision.
Le libre arbitre permet aux choses d'évoluer, on est tous détenteur, créateur d'idées, d opinions et de convictions, on agit sur le monde à notre niveau et c est ce qu'il le fait évoluer.
"Est-ce la mort lente du web non-commercial? "
on aurait pu demander de la meme façon
"Est ce la mort lente du web commercial?"
ça n'aurait rien changé... Comme la dit une personne dans un post au dessus, "j aime quantifier ..."
Je réponds : Il n'y a que les acteurs économiques qui quantifient, un homme libre qui écoutent ses aspirations n'est pas quantifiables. Et ceux qui pensent le contraire asservissent les hommes.
L homme n est pas une machine, la science ne peut pas, et ne doit pas devenir une religion (supplémentaire).
Demain, on aura peut etre 100 nouveaux sites sur les chats, 50 nouveaux sites sur les cactus, 42 sur les voitures, 80 de contestations ;)) ce qui nous en fera 100 sites non commerciaux de plus qu hier, et 50 de moins qu avant hier.
Tout ceci est crée par le libre arbitre de chacun, et dépasse l'entendement scientifique qui crée des statistiques de groupes, ou commerciaux.
D'ailleurs la plus part, des projets qui ont rencontrés le succès, n'ont pas su évaluer les raisons de leur réussite. Est ce que quelqu un aurait pu certifier que Linux réussirait quand le projet a commencé ? Non, ils étaient peu nombreux à penser que c etait un système à développer, et pourtant Linux a réussi à se développer (tout comme Unix). Si dans ce cas, on avait quantifier, déjà on aurait penser que ces projets n'existaient pas, ou qu'ils etaient mort née...
c est simple posons une autre question (je pense que d'ailleurs celle ci habite une partie des internautes):
"de quoi l internet se compose, comment puis je y interragir ?"
et la on aura un débat prolifique qui sera fécondateur...
@+
Code34