Le problème je crois doit se poser un peu autrement : nous ne sommes pas les témoins passifs d'une mise à mort, nous en sommes pour une bonne part les premiers responsables.
Internet, qui devient ou est rêvé par certains comme une méga galerie marchande ou pire, existera toujours : avec ou sans un contenu qui nous plaise.
Ensuite Internet n'a pas été rendu public pour diffuser un contenu particulier, mais comme un moyen de véhiculer de l'information. Toutes les informations, n'en plaise aux censeurs.
Que les grosses machines économiques ruinent ou brisent les sites ou les initiatives indépendantes ne changera rien : elles savent que nous continuerons à utiliser le web,
Si pas nous tous, la majorité d'entre nous et dans tous les cas bien assez pour assurer leurs profits : des millions de consommateurs.
C'est un point qui me chatouille, mais je suis un peu trop con pour bien le comprendre : cette part de responsabilité directe qui est la nôtre !
AOL et crosoft, sont à mes yeux les deux plus belles incarnations de ce que "notre" ennemi pourrait être si nous devions lui donner une forme. Or leur puissance repose uniquement sur notre accord formel : sur notre argent.
Cessons d'acheter leurs produits et les produits de leurs filiales (et là est notre responsabilité : connaître et ne pas se voiler les yeux)...
Je doute qu'ils puissent longtemps continer à nous entuber sans notre pognon.
AOL, Crosoft et d'autres : je dis juste que si nous achetons leurs produits nous les encourageons à aller encore plus loin, et à nous considérer comme des veaux débiles juste bon à pisser du fric.
Surtout qu'il n'est pas question ici de nourriture ou d'eau ou de vêtements : de choses essentielles, mais juste de produits de "luxe" ou de confort : les DVD (mea maxima culpa), le ciné, les CD, les abonnements, les jeux, etc.
Si l'industrie du Jeu vidéo rapporte plus qu'Hollywood (en gros) c'est bien parcequ'il y a des acheteurs, non ?
Ces gens sont puissants et riches parcequ'ils tablent sur notre absence de conscience de consommateur : en Europe on est toujours à parler des droits du citoyen, sans réaliser que la citoyenneté ne pèse plus grand chose (hélas) : nous somems devenus des "consommateurs de services" : de services publics encore un peu, mais surtout de services privés.
Comme pour GNU, je crois que le danger ce n'est pas le "logiciel propriétaire" en tant que tel (il y aura toujours des carpules qui veulent voler et profiter), mais "notre" paresse ou celle de nos proches qui nous fait préférer Windows-plug'n-play à Linux-recompiler-le-kernel (je caricature, du calme).
Notre capacité inouie à oublier d enous poser les bonnes question et à ne considérer que notre confort.
Je sais bien que c'est par paresse si je garde Windows chez moi et pour mon plaisir, parce que je ne suis pas prêt à me priver du plaisir de lire un DVD (DVD produit par une filiale d'AOL) sur mon portable : parce que sous nunux c'est pas encore top et que c dur à faire marcher; ou parceque "je ne fais rien de mal en jouant à Age of EmpireII".
Je crois que c'est cela la source unique du problème : notre incapacité à dire "non", à nous modérer.
Peut-ête je ne parle que pour moi ? En tous cas c'est comme cela que j'y pense. Et ça commence à m'éberver sérieusement.
Suis-je idiot?
C'est uniquement notre passivité et notre égoïsme qui sont en cause ; c'est la paresse de l'esprit qui permet aux vendeurs de soupe verte d'occuper la place et de monopiliser l'attention.
On pourrait aussi dénoncer le comportement criminogène d'une certaine presse spécialisée qui ne traite de l'informatique que comme un produit à consommer : "quoi acheter", "les bonnes affaires", "comment bien choisir", "achetez notre revue, y a un CD en plus que les autres!", etc.
et qui ne s'interroge jamais sur l'utilité de tels outils, qui ne parle jamais des usages possibles : un article sympa, un peu long mais sympa ce serait :
"que faire avec des machines plus puissantes que toutes celles qui ont existé et qui on permis la conquête de la Lune et Frozen Bubble".
Pour cette "presse" qui ne mérite ce nom que par le poids du papier, nous ne sommes pas des lecteurs, mais des unités de valorisation de leurs encarts publicitaires : encore une fois, c'est notre faute.
Plus de lecteurs = plus cher le bout de page.
Je vois ça comme une pyramide, dont nous serions la base : si nous changeons de comportement, tous les reste devra suivre : les grosses machines commerciales au sommet et la soi disant presse spécialisée -- tellement responsable dans son absence d'esprit critique -- y compris.
Mais comme pour GNU, il y a un prix à payer, et je sais que, pour moi au moins, j'hésite beaucoup à payer ce prix.
J'aime trop ma paresse et mon confort.
Voilà c'était loooooong. Navré.
Désolé pour les fautes et les coquilles (mon français s'améliore mais c'est pas encore le pied ;))
David
-1
pour la longueur, mais ça me tenait à coeur, et pour ma connerie monumentale : là désolé mais faudra me supporter comme ça ;-)
pfff j'ai même pas le courage de me relire !
# [HS ou presque] Paresse mère de tous les vices
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche Est-ce la mort lente du web non-commercial?. Évalué à 10.
Internet, qui devient ou est rêvé par certains comme une méga galerie marchande ou pire, existera toujours : avec ou sans un contenu qui nous plaise.
Ensuite Internet n'a pas été rendu public pour diffuser un contenu particulier, mais comme un moyen de véhiculer de l'information. Toutes les informations, n'en plaise aux censeurs.
Que les grosses machines économiques ruinent ou brisent les sites ou les initiatives indépendantes ne changera rien : elles savent que nous continuerons à utiliser le web,
Si pas nous tous, la majorité d'entre nous et dans tous les cas bien assez pour assurer leurs profits : des millions de consommateurs.
C'est un point qui me chatouille, mais je suis un peu trop con pour bien le comprendre : cette part de responsabilité directe qui est la nôtre !
AOL et crosoft, sont à mes yeux les deux plus belles incarnations de ce que "notre" ennemi pourrait être si nous devions lui donner une forme. Or leur puissance repose uniquement sur notre accord formel : sur notre argent.
Cessons d'acheter leurs produits et les produits de leurs filiales (et là est notre responsabilité : connaître et ne pas se voiler les yeux)...
Je doute qu'ils puissent longtemps continer à nous entuber sans notre pognon.
AOL, Crosoft et d'autres : je dis juste que si nous achetons leurs produits nous les encourageons à aller encore plus loin, et à nous considérer comme des veaux débiles juste bon à pisser du fric.
Surtout qu'il n'est pas question ici de nourriture ou d'eau ou de vêtements : de choses essentielles, mais juste de produits de "luxe" ou de confort : les DVD (mea maxima culpa), le ciné, les CD, les abonnements, les jeux, etc.
Si l'industrie du Jeu vidéo rapporte plus qu'Hollywood (en gros) c'est bien parcequ'il y a des acheteurs, non ?
Ces gens sont puissants et riches parcequ'ils tablent sur notre absence de conscience de consommateur : en Europe on est toujours à parler des droits du citoyen, sans réaliser que la citoyenneté ne pèse plus grand chose (hélas) : nous somems devenus des "consommateurs de services" : de services publics encore un peu, mais surtout de services privés.
Comme pour GNU, je crois que le danger ce n'est pas le "logiciel propriétaire" en tant que tel (il y aura toujours des carpules qui veulent voler et profiter), mais "notre" paresse ou celle de nos proches qui nous fait préférer Windows-plug'n-play à Linux-recompiler-le-kernel (je caricature, du calme).
Notre capacité inouie à oublier d enous poser les bonnes question et à ne considérer que notre confort.
Je sais bien que c'est par paresse si je garde Windows chez moi et pour mon plaisir, parce que je ne suis pas prêt à me priver du plaisir de lire un DVD (DVD produit par une filiale d'AOL) sur mon portable : parce que sous nunux c'est pas encore top et que c dur à faire marcher; ou parceque "je ne fais rien de mal en jouant à Age of EmpireII".
Je crois que c'est cela la source unique du problème : notre incapacité à dire "non", à nous modérer.
Peut-ête je ne parle que pour moi ? En tous cas c'est comme cela que j'y pense. Et ça commence à m'éberver sérieusement.
Suis-je idiot?
C'est uniquement notre passivité et notre égoïsme qui sont en cause ; c'est la paresse de l'esprit qui permet aux vendeurs de soupe verte d'occuper la place et de monopiliser l'attention.
On pourrait aussi dénoncer le comportement criminogène d'une certaine presse spécialisée qui ne traite de l'informatique que comme un produit à consommer : "quoi acheter", "les bonnes affaires", "comment bien choisir", "achetez notre revue, y a un CD en plus que les autres!", etc.
et qui ne s'interroge jamais sur l'utilité de tels outils, qui ne parle jamais des usages possibles : un article sympa, un peu long mais sympa ce serait :
"que faire avec des machines plus puissantes que toutes celles qui ont existé et qui on permis la conquête de la Lune et Frozen Bubble".
Pour cette "presse" qui ne mérite ce nom que par le poids du papier, nous ne sommes pas des lecteurs, mais des unités de valorisation de leurs encarts publicitaires : encore une fois, c'est notre faute.
Plus de lecteurs = plus cher le bout de page.
Je vois ça comme une pyramide, dont nous serions la base : si nous changeons de comportement, tous les reste devra suivre : les grosses machines commerciales au sommet et la soi disant presse spécialisée -- tellement responsable dans son absence d'esprit critique -- y compris.
Mais comme pour GNU, il y a un prix à payer, et je sais que, pour moi au moins, j'hésite beaucoup à payer ce prix.
J'aime trop ma paresse et mon confort.
Voilà c'était loooooong. Navré.
Désolé pour les fautes et les coquilles (mon français s'améliore mais c'est pas encore le pied ;))
David
-1
pour la longueur, mais ça me tenait à coeur, et pour ma connerie monumentale : là désolé mais faudra me supporter comme ça ;-)
pfff j'ai même pas le courage de me relire !