Tout a fait d'accord avec poilop sur l'avancer de QCAD par rapport a AutoCAD.
QCAD est un soft pour faire de la 2D. Le jour ou il sera capable de faire de la 3D filaire, volumique et surfacique, et des rendus legers alors la on pourra venir faire un comparatif fonctionnel.
Puis le jour ou QCAD sera totalement parametrable (menu, barres outils, scripting) et pluginable, ben ca ne rigolera plus et AutoDesk se fera du souci pour l'avenir d'AutoCAD.
En attendant, le premier objectif de QCAD est de developper un equivalent a AutoCAD LT, la version "light".
On lui souhaite bonne chance.
D'autre part, il me semble que les dernieres versions utilisait OpenGL et/ou DirectX pour optimiser le rendu ? Quelqu'un est au courant, car si y'a du DirectX, ca peut etre plus chaud pour eux.
Mais quoi qu'il en soit sur Autocad, ce crossover repond a un marche existant et c'est un bon signe pour la vulgarisation des LL et leur utilisation par les simples utilisateurs de bureautique, et meme plus.
[^] # Re: Crossover plugin roulaize
Posté par michael lefevre . En réponse à la dépêche Codeweavers persiste et signe. Évalué à 6.
QCAD est un soft pour faire de la 2D. Le jour ou il sera capable de faire de la 3D filaire, volumique et surfacique, et des rendus legers alors la on pourra venir faire un comparatif fonctionnel.
Puis le jour ou QCAD sera totalement parametrable (menu, barres outils, scripting) et pluginable, ben ca ne rigolera plus et AutoDesk se fera du souci pour l'avenir d'AutoCAD.
En attendant, le premier objectif de QCAD est de developper un equivalent a AutoCAD LT, la version "light".
On lui souhaite bonne chance.
D'autre part, il me semble que les dernieres versions utilisait OpenGL et/ou DirectX pour optimiser le rendu ? Quelqu'un est au courant, car si y'a du DirectX, ca peut etre plus chaud pour eux.
Mais quoi qu'il en soit sur Autocad, ce crossover repond a un marche existant et c'est un bon signe pour la vulgarisation des LL et leur utilisation par les simples utilisateurs de bureautique, et meme plus.