Je suis pas tout à fait d'accord avec cette version
des chose. De mon point de vue il y a deux aspects
de la recherche scientifique :
1. les publications (qui doivent être publiques
comme leur nom l'indique) ; les labos ne gagnent
pas d'argent par les publis.
2. les brevets (qui sont aussi publics mais qui
protègent l'utilisation commerciale) qui peuvent
être monnayés ...
Les éditeurs font payer le service d'édition
(mise en page, impression, serveurs, ...), le
service de trouver les "referees" (qui jugent
de la pertinence des articles) et de sélectionner
les articles.
Peut-être que la communauté scientifique pourrait
s'organiser pour assurer elle-même ces services ...
afin de rendre la distribution gratuite (je pense
surtout aux pays en dvlpt ...)
[^] # Re: démocratiser la recherche
Posté par azhyd . En réponse à la dépêche Publication scientifique et copyright. Évalué à 8.
des chose. De mon point de vue il y a deux aspects
de la recherche scientifique :
1. les publications (qui doivent être publiques
comme leur nom l'indique) ; les labos ne gagnent
pas d'argent par les publis.
2. les brevets (qui sont aussi publics mais qui
protègent l'utilisation commerciale) qui peuvent
être monnayés ...
Les éditeurs font payer le service d'édition
(mise en page, impression, serveurs, ...), le
service de trouver les "referees" (qui jugent
de la pertinence des articles) et de sélectionner
les articles.
Peut-être que la communauté scientifique pourrait
s'organiser pour assurer elle-même ces services ...
afin de rendre la distribution gratuite (je pense
surtout aux pays en dvlpt ...)