C'est idiot peut-être mais (se) poser une question ça ne doit jamais être inadmissible!!!
Jamais.
Ta réaction est honteuse et indigne.
"Il n'y a pas de mauvaise question, juste de mauvaises réponses." Ou quelque chose dans ce genre, je crois que c'est un dicton en France ???
Qu'en dis-tu ?
La parano dont tu parles il n'est surement pas le seul à la ressentir, même si elle est exprimée un peu cruement. Certains en ont fait d'excellents romans (entre autres), certains même ont passé leur vie à essayer de la faire comprendre : lis Spinoza, entre autres dans son "Traité des autorités théologiques et politiques", ou même le toujours mal lu Marx --oui je sais, mais ses analyses restent d'une pertinence exceptionnelle que l'on soit communiste ou pas-- et tu verras à quel point ils ont pu être parano...à juste titre. Enfin bon la liste est énorme des auteurs. D'autres, plus malins, la complèteront peut-être.
Moi aussi je me pose des questions, naïvement sans doute, mais je n'ai pas la prétention de tout connaître, surtout pas de croire que la technologie est naturellement "neutre" ou "bénéfique" : elle est toujours aux mains de quelqu'un et j'ose douter de l'usage qui sera fait de certaines technologies à venir entre certaines de ces mains.
Ce ne serait pas la première fois que les techniciens/savants s'habriteraient rétrospectivement derrière le "on savait pas que c'était pour ça!" "sinon on aurait pas accepté!".
Avec ton idée c'est sûr qu'on se poserait jamais la question du but réel d'un travail.
Ce souci "sattelitaire GPS & cie", c'est _presque_ la même "idéologie" [je suis forcément simpliste : inutile de me le repprocher] qui se tenait derrière la décision de redissinner les rue de Paris par Haussman pour votre Napoléon III -- je suis pas français ;-)
Tous les avantages ne sont qu'une façon de mieux nous tenir en main (en gros).
A l'époque, les travaux de Haussman devaient garantir des déplacement rapide des militaires et empêcher la population de trop facilement baricader des quartiers complets de la ville. Tout le baratin officiel hygiénique, social ou économique (les ancêtres de nos arguments technologiques), même valide, n'était que de la poudre aux yeux. Le souci véritable c'était un meilleur contrôle ou au moins d'ôter les moyens nécessaire à l'exercice de certaines libertés jugées excessives (jugées par qui là est la question!)
Bah, allez -1 parce que je suis parano aussi et que j'ai pas envie de changer.
Sinon, le temps est un peu frais aujourd'hui.
a+
David
[^] # Halte aux censures et vive la parano, même idiote
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche Galiléo est lancé. Évalué à 3.
C'est idiot peut-être mais (se) poser une question ça ne doit jamais être inadmissible!!!
Jamais.
Ta réaction est honteuse et indigne.
"Il n'y a pas de mauvaise question, juste de mauvaises réponses." Ou quelque chose dans ce genre, je crois que c'est un dicton en France ???
Qu'en dis-tu ?
La parano dont tu parles il n'est surement pas le seul à la ressentir, même si elle est exprimée un peu cruement. Certains en ont fait d'excellents romans (entre autres), certains même ont passé leur vie à essayer de la faire comprendre : lis Spinoza, entre autres dans son "Traité des autorités théologiques et politiques", ou même le toujours mal lu Marx --oui je sais, mais ses analyses restent d'une pertinence exceptionnelle que l'on soit communiste ou pas-- et tu verras à quel point ils ont pu être parano...à juste titre. Enfin bon la liste est énorme des auteurs. D'autres, plus malins, la complèteront peut-être.
Moi aussi je me pose des questions, naïvement sans doute, mais je n'ai pas la prétention de tout connaître, surtout pas de croire que la technologie est naturellement "neutre" ou "bénéfique" : elle est toujours aux mains de quelqu'un et j'ose douter de l'usage qui sera fait de certaines technologies à venir entre certaines de ces mains.
Ce ne serait pas la première fois que les techniciens/savants s'habriteraient rétrospectivement derrière le "on savait pas que c'était pour ça!" "sinon on aurait pas accepté!".
Avec ton idée c'est sûr qu'on se poserait jamais la question du but réel d'un travail.
Ce souci "sattelitaire GPS & cie", c'est _presque_ la même "idéologie" [je suis forcément simpliste : inutile de me le repprocher] qui se tenait derrière la décision de redissinner les rue de Paris par Haussman pour votre Napoléon III -- je suis pas français ;-)
Tous les avantages ne sont qu'une façon de mieux nous tenir en main (en gros).
A l'époque, les travaux de Haussman devaient garantir des déplacement rapide des militaires et empêcher la population de trop facilement baricader des quartiers complets de la ville. Tout le baratin officiel hygiénique, social ou économique (les ancêtres de nos arguments technologiques), même valide, n'était que de la poudre aux yeux. Le souci véritable c'était un meilleur contrôle ou au moins d'ôter les moyens nécessaire à l'exercice de certaines libertés jugées excessives (jugées par qui là est la question!)
Bah, allez -1 parce que je suis parano aussi et que j'ai pas envie de changer.
Sinon, le temps est un peu frais aujourd'hui.
a+
David