Personnellement, je ne crois pas que ce genre de pratique ira dans le sens du logiciel libre à long terme.
Ce connecteur est juste une petite rustine qui sera appréciée par les utilisateurs de systèmes d'exploitations hétérogénes qui dépendent d'un serveur exchange qu'ils ne peuvent remplacer. Si le connecteur fonctionne bien, ils vont continuer à acheter leur licence ce qui sera bien pour ximian mais le serveur exchange sera toujours là. Au final, ça aura anihiler la volonté de ces personnes de remplacer le serveur exchange par autre chose. Au niveau de l'entreprise, je ne vois pas une boite migrer ses postes clients vers linux ou autre et garder leur serveur exchange donc le connecteur est inutile dans ce cas pour aider à la démocratisation de linux.
Pour bien comprendre ce qui fait avancer les LL dans l'entreprise, il faut regarder un projet comme Samba. Grâce à samba, tu peux allégrement virer les serveurs windows d'une entreprise puisqu'il est même plus performant que ce qu'il imite! On sait que chez microsoft, c'est le serveur qui détermine le client donc viront les serveurs. Un outil de migration d'exchange vers une autre solution de messagerie irait plus dans le sens de la démocratisation des LL.
Bref, comme d'habitude venant de ximian, beaucoup de tapage autour de leurs produits mais une vision vraiment courte et pourrie de l'avenir et sans se soucier des conséquences. N'oublions pas que c'est une ancienne start-up et qu'il est difficile de trouver son créneau dés le départ (certains y arrivent plus vite que d'autres).
Le plus dangereux dans l'association MDI, Ximian, c'est que le premier a quand même de l'influence et une présence forte au sein de la communauté libre et qu'il les utilise sans état d'âme pour l'unique profit de Ximian, peut importe ce que celà coutera à la communauté. On le voit avec mono dans lequel MDI veut emporter toute la communauté gnome parce que ximian pourra ensuite vendre des outils de développement et du service par la suite.
Attention, je ne suis pas contre le fait de développer un outil libre et vendre par la suite des modules payants mais l'exemple que donne Ximian n'est vraiment pas le bon.
[^] # Re: La FAQ est explicite
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Ximian présente le Ximian Connector. Évalué à 2.
Ce connecteur est juste une petite rustine qui sera appréciée par les utilisateurs de systèmes d'exploitations hétérogénes qui dépendent d'un serveur exchange qu'ils ne peuvent remplacer. Si le connecteur fonctionne bien, ils vont continuer à acheter leur licence ce qui sera bien pour ximian mais le serveur exchange sera toujours là. Au final, ça aura anihiler la volonté de ces personnes de remplacer le serveur exchange par autre chose. Au niveau de l'entreprise, je ne vois pas une boite migrer ses postes clients vers linux ou autre et garder leur serveur exchange donc le connecteur est inutile dans ce cas pour aider à la démocratisation de linux.
Pour bien comprendre ce qui fait avancer les LL dans l'entreprise, il faut regarder un projet comme Samba. Grâce à samba, tu peux allégrement virer les serveurs windows d'une entreprise puisqu'il est même plus performant que ce qu'il imite! On sait que chez microsoft, c'est le serveur qui détermine le client donc viront les serveurs. Un outil de migration d'exchange vers une autre solution de messagerie irait plus dans le sens de la démocratisation des LL.
Bref, comme d'habitude venant de ximian, beaucoup de tapage autour de leurs produits mais une vision vraiment courte et pourrie de l'avenir et sans se soucier des conséquences. N'oublions pas que c'est une ancienne start-up et qu'il est difficile de trouver son créneau dés le départ (certains y arrivent plus vite que d'autres).
Le plus dangereux dans l'association MDI, Ximian, c'est que le premier a quand même de l'influence et une présence forte au sein de la communauté libre et qu'il les utilise sans état d'âme pour l'unique profit de Ximian, peut importe ce que celà coutera à la communauté. On le voit avec mono dans lequel MDI veut emporter toute la communauté gnome parce que ximian pourra ensuite vendre des outils de développement et du service par la suite.
Attention, je ne suis pas contre le fait de développer un outil libre et vendre par la suite des modules payants mais l'exemple que donne Ximian n'est vraiment pas le bon.