- la version testing est plus qu'utilisable et niveau stabilite n'est, je pense , pas plus mauvaise qu'une Red Hat ...et les paquets sont bien mis a jour
Je confirme: J'ai énormément moins de problèmes chez moi avec mes debian (testing et unstable) qu'au boulot avec ces mandrake 8.1 de merde... Non que je n'aime pas mandrake, je suis persuadé qu'ils font du très bon boulot, et qu'une partie de mes problèmes vient d'une méconnaissance de la distrib, mais cette version-là est pourrie au possible. J'attend qu'on ait la 8.2 au taf pour pouvoir la tester...
Celà dit, avec la debian unstable, il est toujours possible d'avoir des problèmes de packages (ça m'est arrivé 2 ou 3 fois en 3 ans) avec des dépendances non-satisfiables. Faut pas faire comme moi et dist-upgrader sans raison toutes les semaines... heureusement la testing permet d'avoir un système très à jour et stable.
- la definition de "stable" est particulière chez Debian
Oh oui! le but de la stable, est d'avoir une distribution *totalement figée* (hormis correctifs de sécurité ou bugs très importants) Elle est obsolète dès sa sortie, et je dirais presque que *c'est fait pour*.
voila donc, meme si c'est vrai comme dit plus haut que Debian est nettement moins interessant sans acces internet performat pous les mises a jours
oui, mais si tu achètes des CD non-officiels de la testing, tu as un système qui est bien plus à jour que la dernière version d'une distrib commerciale. Et pas besoin de mettre à jour par le net.
C'est ce que j'ai fait il y a 3 ans pour mon mac et il y a 2 ans pour mon pc.
[^] # Re: La priorite de Debian n'est pas l'utilisateur !!
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Élections du Debian Project Leader. Évalué à 10.
Je confirme: J'ai énormément moins de problèmes chez moi avec mes debian (testing et unstable) qu'au boulot avec ces mandrake 8.1 de merde... Non que je n'aime pas mandrake, je suis persuadé qu'ils font du très bon boulot, et qu'une partie de mes problèmes vient d'une méconnaissance de la distrib, mais cette version-là est pourrie au possible. J'attend qu'on ait la 8.2 au taf pour pouvoir la tester...
Celà dit, avec la debian unstable, il est toujours possible d'avoir des problèmes de packages (ça m'est arrivé 2 ou 3 fois en 3 ans) avec des dépendances non-satisfiables. Faut pas faire comme moi et dist-upgrader sans raison toutes les semaines... heureusement la testing permet d'avoir un système très à jour et stable.
- la definition de "stable" est particulière chez Debian
Oh oui! le but de la stable, est d'avoir une distribution *totalement figée* (hormis correctifs de sécurité ou bugs très importants) Elle est obsolète dès sa sortie, et je dirais presque que *c'est fait pour*.
voila donc, meme si c'est vrai comme dit plus haut que Debian est nettement moins interessant sans acces internet performat pous les mises a jours
oui, mais si tu achètes des CD non-officiels de la testing, tu as un système qui est bien plus à jour que la dernière version d'une distrib commerciale. Et pas besoin de mettre à jour par le net.
C'est ce que j'ai fait il y a 3 ans pour mon mac et il y a 2 ans pour mon pc.