Je suis quand même étonné voir des gens dire : "j'ai installé mon le patch O(1) et depuis mon système va bcp plus vite pour lancer Mozilla et StarOffice".
A priori la complexité d'un algorithme a une influence pour n grand (mathématiquement pour le calcul de complexité n est supposé "proche" de l'infini), je comprends que pour un serveur Web avec 8 processeur et un serveur Apache configuré avec un pool de 10000 thread (qui sous Linux sont gérés comme des processus), ce patch puisse jouer sur les performances mais est-ce vraiment le cas pour une utilisation de station de travail classique ?
Tout ça ne réléverait-il pas plutôt de l'effet placébo.
[^] # Re: patch scheduler O(1)
Posté par Anne Onimousse . En réponse à la dépêche Preemption Patch VS Low-Latency Patch. Évalué à 1.
A priori la complexité d'un algorithme a une influence pour n grand (mathématiquement pour le calcul de complexité n est supposé "proche" de l'infini), je comprends que pour un serveur Web avec 8 processeur et un serveur Apache configuré avec un pool de 10000 thread (qui sous Linux sont gérés comme des processus), ce patch puisse jouer sur les performances mais est-ce vraiment le cas pour une utilisation de station de travail classique ?
Tout ça ne réléverait-il pas plutôt de l'effet placébo.