Je crois que l'informatique de masse d'aujourd'hui est trop complexe pour les enfants/pré-ados. C'est vrai pour le hardware car aujourd'hui on a plein d'extensions, de normes, de constructeurs différents. Avant il y avait une UC dans un clavier point-barre. Et au niveau software c'est pas "mieux" : une architecture en couches, des milliards de programmes applicatifs. Avant il y avait le basic, re-point-barre.
On a eu de la chance je pense : on a appris en douceur: basic quand on était petit, puis un petit peu de windows pour se familiariser avec des concepts comme l'interface graphique. Et les OS alternatifs pour rentrer dans le vif du sujet. Les enfants d'aujourd'hui sont plongés dans la complexité de l'ordinateur familial de la maison, et toute leur intelligence est mobilisée pour apprendre à utiliser windows. Ce qui n'est pas simple contrairement au mythe propagé par l'éditeur.
J'ai aussi une petite soeur mais sans moi pour lui expliquer doucement (je n'ai pas souvent l'occasion de la voir), j'ai bien peur qu'elle ne comprenne jamais les bases de l'informatique.
Conclusion: vive les amstrads, les mo5 et les amigas !
[^] # Re: Rien à voir, comme d'hab, avec la news
Posté par togno . En réponse à la dépêche Preemption Patch VS Low-Latency Patch. Évalué à 10.
On a eu de la chance je pense : on a appris en douceur: basic quand on était petit, puis un petit peu de windows pour se familiariser avec des concepts comme l'interface graphique. Et les OS alternatifs pour rentrer dans le vif du sujet. Les enfants d'aujourd'hui sont plongés dans la complexité de l'ordinateur familial de la maison, et toute leur intelligence est mobilisée pour apprendre à utiliser windows. Ce qui n'est pas simple contrairement au mythe propagé par l'éditeur.
J'ai aussi une petite soeur mais sans moi pour lui expliquer doucement (je n'ai pas souvent l'occasion de la voir), j'ai bien peur qu'elle ne comprenne jamais les bases de l'informatique.
Conclusion: vive les amstrads, les mo5 et les amigas !