Et donc juste pour faire plaisir à quelques geeks,
C'est toi qui le dit.
il faudrait coder 2 façons de visualiser de l'html
L'une d'entre elles étant triviale.
plus toute la config qui va avec, etc... ?
Idem pour la config, dans le cas du programme externe.
Et tu penses vraiment que c'est "simple" ?
Evidemment, si certains le programmes le font c'est bien pour se décharger de tout une tâche. Il faut bien sûr qu'il n'y ait pas de besoins d'interactions ou autres choses de ce style. C'est pour ça qu'une simple doc html me parait un bon exemple.
Et quel va être le bénéfice, ça ne va même pas être plus rapide, fork()+exec() est plus lent d'un simple dlopen(). C'est vraiment du bloat totalement gratuit.
Une doc qui s'ouvre dans un navigateur déja ouvert, non pas trop, c'est pas violent. Pour le bénéfice, c'est simplement celui du choix. Est-ce qu'il est choquant de s'installer Mozilla sous Windows alors qu'IE est installé ? Non. C'est exactement la même chose, une simple question de choix, que le développeur ne devrait pas présumer.
Par ailleurs, les composants n'empèchent pas le choix, il peut y avoir plusieurs composants disponible pour une même fonction, et que l'environnement te laisse choisir celui que tu veux utiliser par défaut.
C'est très bien ça, ça va dans le sens du choix. Encore faut-il que l'élément qu'on souhaite soit un composant, ce qui n'est pas forcément le cas, d'où le besoin de gérer un programme externe quand ils conviennent très bien. Evidemment, si tout existait sous forme de composants, on ne ferait que du composant, et ce serait très bien.
[^] # Re: Confusion gestionaire de fenêtres - environements
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Ximian ou KDE sur une petite machine?. Évalué à 1.
C'est toi qui le dit.
il faudrait coder 2 façons de visualiser de l'html
L'une d'entre elles étant triviale.
plus toute la config qui va avec, etc... ?
Idem pour la config, dans le cas du programme externe.
Et tu penses vraiment que c'est "simple" ?
Evidemment, si certains le programmes le font c'est bien pour se décharger de tout une tâche. Il faut bien sûr qu'il n'y ait pas de besoins d'interactions ou autres choses de ce style. C'est pour ça qu'une simple doc html me parait un bon exemple.
Et quel va être le bénéfice, ça ne va même pas être plus rapide, fork()+exec() est plus lent d'un simple dlopen(). C'est vraiment du bloat totalement gratuit.
Une doc qui s'ouvre dans un navigateur déja ouvert, non pas trop, c'est pas violent. Pour le bénéfice, c'est simplement celui du choix. Est-ce qu'il est choquant de s'installer Mozilla sous Windows alors qu'IE est installé ? Non. C'est exactement la même chose, une simple question de choix, que le développeur ne devrait pas présumer.
Par ailleurs, les composants n'empèchent pas le choix, il peut y avoir plusieurs composants disponible pour une même fonction, et que l'environnement te laisse choisir celui que tu veux utiliser par défaut.
C'est très bien ça, ça va dans le sens du choix. Encore faut-il que l'élément qu'on souhaite soit un composant, ce qui n'est pas forcément le cas, d'où le besoin de gérer un programme externe quand ils conviennent très bien. Evidemment, si tout existait sous forme de composants, on ne ferait que du composant, et ce serait très bien.