• [^] # Re: Confusion gestionaire de fenêtres - environements

    Posté par . En réponse à la dépêche Ximian ou KDE sur une petite machine?. Évalué à -5.

    Ouais bon, on peut s'amuser à savoir ce qu'est un environnement...

    - un toolkit graphique _complet_ (gtk et qt) : ne sont pas fournis par KDE ni GNOME, ce sont des prérequis.
    - un modèle orienté composant (bonobo et kparts) : je ne connais pas dans le détail mais à ce que j'en ai compris, c'est plus un moins.
    - Communication interproc : je ne sais pas ce que c'est
    - des API d'accessibilité : capital ?
    - des thèmes complets (wm + sons + toolkit + fontes) : il y'a des themes complets pour d'autres environnement, les sons ça c'est pas un problème mais ça ne me semble pas vital, le « toolkit » t'en a déjà parlé plus haut et je n'ai aucune polices fournie par KDE ni GNOME sur ma machine mais par XFree...
    - API pour les prefs façon base de registre :-) : comme pour l'histoire de composant, je ne suis pas persuadé que réinventer regedit soit un truc vital mais je suis assez persuadé que l'on ne peut pas considérer cela comme un critère discriminant concernant le débat qui nous préoccupe.

    Pour ma part, je ne prend pas parti pour une acception du terme environnement plutôt qu'une autre. J'entends bien tes arguments (ceux qui ne passent pas à la trappe selon moi), GNOME et KDE sont plus complets globalement. Néanmoins si on me demande ce que j'utilise, j'aurai du mal à définir wmaker + aterm + les dockappps comme un simple gestionnaire de fenetres.