En général ,c'est légèrement plus rapide que KDE-2.2 (environ 20% plus rapide).
Mais konqueror en mode Navigateur web (KHTML donc) est lui au moins 50% plus rapide que pour KDE-2.2.
Sinon, le problème de la longueur de CHARGEMENT des applis (du à une fiblesse de g++, d'après les dev de KDE) est toujours là. C'est donc une accélération une fois l'appli chargée.
L'AA des polices est nettement meilleur que dans KDE-2.2.
Il y a aussi un tas d'améliorations comme le mode "lecture aléatoire" dans noatun, l'autentification SMTP dans kmail, un meilleur javascript etc...
Bref, c'est une très bonne release.
Et pour ceux qui disent que c'est moche... j'aimerais comprendre.
Le look par défaut est TRES clean et pro, bien plus que KDE-1 et plus que KDE-2 également. Quant aux thèmes, High Performance Liquid, Keramik etc... permettent aux plus exigeants d'avoir un look beau et original.
[^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche KDE 3.0 Release Candidate 3. Évalué à 10.
En général ,c'est légèrement plus rapide que KDE-2.2 (environ 20% plus rapide).
Mais konqueror en mode Navigateur web (KHTML donc) est lui au moins 50% plus rapide que pour KDE-2.2.
Sinon, le problème de la longueur de CHARGEMENT des applis (du à une fiblesse de g++, d'après les dev de KDE) est toujours là. C'est donc une accélération une fois l'appli chargée.
L'AA des polices est nettement meilleur que dans KDE-2.2.
Il y a aussi un tas d'améliorations comme le mode "lecture aléatoire" dans noatun, l'autentification SMTP dans kmail, un meilleur javascript etc...
Bref, c'est une très bonne release.
Et pour ceux qui disent que c'est moche... j'aimerais comprendre.
Le look par défaut est TRES clean et pro, bien plus que KDE-1 et plus que KDE-2 également. Quant aux thèmes, High Performance Liquid, Keramik etc... permettent aux plus exigeants d'avoir un look beau et original.