• # Apt-sorcier?

    Posté par . En réponse au message Passage unstable -> stable. Évalué à 2.

    En théorie, Apt a des fonctions permettant de faire ce genre de manipulation, mais rien de très propre (et d'aussi sûr que le passage Stable => Unstable). Il me semble que Apt n'ait même pas d'options pour forcer la régression d'un paquet, et il faudra alors passer par dpkg et ses options de force (dont les avertissements indiquent bien qu'il s'agit d'une opération non triviale).

    Bonjour,

    Revenir à la Stable sans passer par une installation propre (ou une suppression des paquets avec réinstallation en passant par un Live-CD ou un autre Linux) ne me parait donc pas garanti. Le jeu peut en avoir la chandelle, si l'Unstable n'est *vraiment* plus désirée (et une réinstallation est prévue), mais il n'est pas très conseillé.

    A noter aussi qu'un retour à la Testing est peut-être plus prudent, vu que les différences entre Unstable et Testing sont moindres. Certains paquets système sont ainsi à la même version (la libc6 entre autres), ce qui devrait réduire le nombre de paquets "importants" à régresser. La Testing deviendra également la Stable d'ici quelques mois (on croise les doigts pour le délai), avec la sortie officielle de Etch, là où l'Unstable sera toujours Unstable.

    Enfin, si la Sarge/Stable ne fonctionnait pas pour cause de matériel récent, il est possible que ce soit encore le cas aujourd'hui. Les mises à jour de la Stable (en dehors de la sécurité) sont *rares*, et il est peu probable que le même matériel se comporte différement sur Sarge r2 par rapport à Sarge r0. Si l'essai sur la Stable remontait à Woody, ce point est inutile.