Les vilains pirates qui volent les films ne repectent pas la "licence" des films, pourquoi respecteraient-ils plus celle de ton logiciel? Donc je ne pense pas que les créateurs du moyen de protection soient d'accord avec ton raisonnement.
Par ailleurs, un logiciel que l'on ne peut pas modifier comme on veut n'est pas libre. Il n'est même pas Open Source selon la définition de l'OSI, qui est pourtant bien moins stricte que la "doctrine stallmannienne" comme tu dis ;-). La forme de "libre" dont tu parles n'a à mon avis plus grand intérêt (tout de même, on peut voir qu'il n'y a pas de rootkit, ce qui est déjà pas mal).
Enfin, que je sache, les sénateurs n'ont pas encore voté la loi. On ne peut donc pas savoir ce qu'il y aura finalement dedans...
[^] # Re: Libre ? Non
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au message question d'ordre légal à propos des DVD et futurs BR-DVD/HD-DVD. Évalué à 2.
Par ailleurs, un logiciel que l'on ne peut pas modifier comme on veut n'est pas libre. Il n'est même pas Open Source selon la définition de l'OSI, qui est pourtant bien moins stricte que la "doctrine stallmannienne" comme tu dis ;-). La forme de "libre" dont tu parles n'a à mon avis plus grand intérêt (tout de même, on peut voir qu'il n'y a pas de rootkit, ce qui est déjà pas mal).
Enfin, que je sache, les sénateurs n'ont pas encore voté la loi. On ne peut donc pas savoir ce qu'il y aura finalement dedans...