Bon, l'auteur de la news se rejouit apparemment de la sortie de WSAD ....
Je vois pas pourquoi, car (meme si je fais mon Kilobug), C'EST PAS LIBRE.
De plus, il est vrai que je ne fais pas de developpement java, donc ca me touche de très très loin ...
Bref, ce qui me gène egalement, (comme la news le fait croire a tort ou a raison), c'est que les developpement sur Eclipse ont servis a pondre le WSAD. Soit : l'open source a servi au propriétaire.
ON peut aussi avoir une autre lecture de la chose : Le l'open source, c'est pour les versions betas, pour avoir un outil complet et efficace, il faut passer au propriétaire.
Enfin, ça s'est aussi vu pour les codecs Divx et OpenDivx .... malheureusement.
Bref, c'est pas ca qui va faire changer les mentalités sur le rapport Libre et open source<=>mauvaise qualité encore fort repandu ....
Enfin, d'un autre coté, Eclipse n'est pas en GPL ... mais en CPL. Je me suis pas penché dessus donc je peux rien dire ...
# Moui
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de WSAD 4.0.3 pour Linux. Évalué à 4.
Je vois pas pourquoi, car (meme si je fais mon Kilobug), C'EST PAS LIBRE.
De plus, il est vrai que je ne fais pas de developpement java, donc ca me touche de très très loin ...
Bref, ce qui me gène egalement, (comme la news le fait croire a tort ou a raison), c'est que les developpement sur Eclipse ont servis a pondre le WSAD. Soit : l'open source a servi au propriétaire.
ON peut aussi avoir une autre lecture de la chose : Le l'open source, c'est pour les versions betas, pour avoir un outil complet et efficace, il faut passer au propriétaire.
Enfin, ça s'est aussi vu pour les codecs Divx et OpenDivx .... malheureusement.
Bref, c'est pas ca qui va faire changer les mentalités sur le rapport Libre et open source<=>mauvaise qualité encore fort repandu ....
Enfin, d'un autre coté, Eclipse n'est pas en GPL ... mais en CPL. Je me suis pas penché dessus donc je peux rien dire ...
Dommage.