Oui, mais alors le problème de la double licence, c'est que le projet sous GPL va pouvoir évoluer en prenant en compte les évolutions du projet BSD, mais pas l'inverse. Sans parler de "juste" ou "injuste" je trouve dommage que le copyleft qui a pour intérêt d'éviter la propriétarisation interdise aussi de se combiner avec d''"autres libres".
Et au final, ça rejoint, il me semble, l'art 7 du projet de la GNU GPL v3 qui permet cette usage de ligne sous GPL dans d'autres oeuvres sous licence libre (mais celles-ci énumérées). Donc, le problème de la multiplication de licences sera bien là aussi.
Parceque l'avantage c'est quant même d'éviter une réecriture totale de lignes de code déjà existantes (puis il me semble que ça correspond plus à une "philosophie du libre>" qui est de pouvoir créer un fond commun où piocher!
[^] # Re: c'est déjà pas toujours clair ces histoires de licence ....
Posté par Benjamin Jean . En réponse au message Pourrait-on alléger la clause de copyleft pour envers les autres licences libres. Évalué à 1.
Et au final, ça rejoint, il me semble, l'art 7 du projet de la GNU GPL v3 qui permet cette usage de ligne sous GPL dans d'autres oeuvres sous licence libre (mais celles-ci énumérées). Donc, le problème de la multiplication de licences sera bien là aussi.
Parceque l'avantage c'est quant même d'éviter une réecriture totale de lignes de code déjà existantes (puis il me semble que ça correspond plus à une "philosophie du libre>" qui est de pouvoir créer un fond commun où piocher!