La concurrence sur les réseaux d'échelle (télécom, électricité, rail, eau) n'a jamais fait baisser les prix à long terme.
De plus, en ce qui concerne FT, c'est le service qui est privatisé, pas le réseau.
Ceci dit, dans l'ensemble, tu as raison, ça ne changera pas grand chose.
Comme d'habitude, quand il y a des investissements lourds, ce sont les états qui les prennent en charge, et une fois que ça devient rentable, c'est « rendu » au privé.
Ainsi ce sont les impôts qui payent les investissements, mais les bénéfices vont aux actionnaires.
Personellement, je trouve ça choquant, c'est tout.
Un outil comme Internet, outil scientifique et de communication, devrait être accessible à tous.
Aujourd'hui ce n'est pas le cas, et ça ne prend pas cette direction. Et ce ne sont pas des entreprises privées qui vont faire des investissements dans les zones « reculées ».
[^] # Re: Privatisation d'Internet
Posté par G. R. . En réponse à la dépêche portrait : Lawrence Lessig : la privatisation du réseau se précise. Évalué à 10.
De plus, en ce qui concerne FT, c'est le service qui est privatisé, pas le réseau.
Ceci dit, dans l'ensemble, tu as raison, ça ne changera pas grand chose.
Comme d'habitude, quand il y a des investissements lourds, ce sont les états qui les prennent en charge, et une fois que ça devient rentable, c'est « rendu » au privé.
Ainsi ce sont les impôts qui payent les investissements, mais les bénéfices vont aux actionnaires.
Personellement, je trouve ça choquant, c'est tout.
Un outil comme Internet, outil scientifique et de communication, devrait être accessible à tous.
Aujourd'hui ce n'est pas le cas, et ça ne prend pas cette direction. Et ce ne sont pas des entreprises privées qui vont faire des investissements dans les zones « reculées ».