Euh... lis les articles justement. Un simple port brutal de Linux sur L4 ne donne que 5% de perte de performances, alors que ce port n'utilise pas les capacités particulières des micro-noyaux, et que ce test a été réalisé il y a longtemps et que beaucoup de progrès sur l'IPC ont été fait dans L4 depuis.
Actuellement le Hurd est plutôt lent car non optimisé (par contre les développeurs savent comment faire pour l'optimiser, ce n'est pas la priorité c'est tout) et qu'il utilise GNU Mach, qui n'est pas non plus un modèle de vélocité.
Mais à terme, lorsque le Hurd sera sur L4, la différence de vitesse entre GNU et GNU/Linux devrait être négligeable, surtout comparé à tout ce que GNU apporte (et à la puissance des machines qui s'accroit sans cesse, le CPU étant rarement le facteur limitant d'une machine)
[^] # Re: Retour vers le futur
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 10.
Actuellement le Hurd est plutôt lent car non optimisé (par contre les développeurs savent comment faire pour l'optimiser, ce n'est pas la priorité c'est tout) et qu'il utilise GNU Mach, qui n'est pas non plus un modèle de vélocité.
Mais à terme, lorsque le Hurd sera sur L4, la différence de vitesse entre GNU et GNU/Linux devrait être négligeable, surtout comparé à tout ce que GNU apporte (et à la puissance des machines qui s'accroit sans cesse, le CPU étant rarement le facteur limitant d'une machine)